BISKUPIN. Protest mieszkańców wsi na ręce przewodniczącego Rady Gminy w Gąsawie

Jak poprzednio i tym razem dotyczyło inwestycji Katarzyny Sobolewskiej. Na powstanie tego budynku we wsi mieszkańcy nie wyrażają zgody.
Zdzisław Kuczma zaznaczył : - Będzie podjęta decyzja w tej sprawie. Powiadomimy strony, a także panią sołtys.
Na pytanie mieszkańców, dlaczego pani Szymankiewicz, jako strona, nie otrzymała do dziś decyzji o warunkach zabudowy, reprezentujący gąsawski urząd Władysław Ludkiewicz powiedział m.in.: - Jak to się stało, że pan Przewoda (pracownik państwa Sobolewskich - przyp. red.) to podpisał? Za wysyłkę poczty była odpowiedzialna Lucyna Miszczak (pracownik UG Gąsawa - przyp. red.). Jak ona tę pocztę wysyłała, to trudno powiedzieć... - przyznał zakłopotany. Wójt Kuczma skomentował: - Do 11 września mam czas się uporać i na pewno sankcje wobec pracowników urzędu w tej sprawie wyciągnę.
Tymczasem mieszkańcy Biskupina napisali protest adresowany do Marka Maciejewskiego, przewodniczącego Rady Gminy w Gąsawie. Czytamy w nim m.in., że domagają się odpowiedzi na siedem kluczowych pytań dotyczących dokumentacji, która pozwoliła na rozpoczęcie budowy. Bo - jak zaznaczają - w dalszym ciągu nie zgadzają się na budowę schroniska.
Proponują, aby komisja (radni gąsawscy) zajęła się następującymi kwestiami i odpowiedziała na pytania:
1. Dlaczego decyzja przez ponad pięć miesięcy była utrzymywana przez pana wójta i jego pracowników w tajemnicy?
2. Dlaczego Zbigniew Gaczkowski nie został uznany za stronę, mając granicę ok. 30 m z działką nr 250 w Biskupinie należącą do Katarzyny Sobolewskiej?
3. Dlaczego uznana za stronę Henryka Szymankiewicz do chwili obecnej nie otrzymała decyzji o warunkach zabudowy?
4. Dlaczego złamano w sposób drastyczny art. 39 KPA, który mówi: "Organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy"? Jak wiadomo, decyzję wręczono Radosławowi Przewoda - etatowemu pracownikowi Jacka Sobolewskiego.
5. Dlaczego wójt gminy Gąsawa nie uchylił decyzji po piśmie Z. Gaczkowskiego z 25.06.2010 r. oraz po piśmie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 1. 07.2010 r., w którym inspektor Małgorzata Pawłowska wskazuje na możliwość, cyt.: "W przypadku uznania, że odwołanie powyższe zasługuje w całości na uwzględnienie, proszę o podjęcie stosownej decyzji we własnym zakresie..."?
W tym czasie wykopany był tylko dół na fundamenty.
6. Dlaczego 9. 07.2010 r. wznowił wójt gminy Gąsawa postępowanie na podstawie art. 149 par. 1 w związku z art. 145 KPA, co pozwala na przeciąganie sprawy o ponad dwa miesiące, zamiast korzystać z art. 156 par. 1, który mówi: "Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która ppkt. 2 - wydana została bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, lub z ppkt. 4 - została skierowana do osoby nie będącej stroną w sprawie (R. Przewoda zamiast H. Szymankiewicz)?
7. Dlaczego na sesji 19.08.2010, pod nieobecność zainteresowanych stron, przedstawiono radnym jednostronnie sprawę budowy schroniska, nie dając nam szans na przedstawienie naszych argumentów?
Tuż po odczytaniu pisma, na zebraniu, podpisało się pod protestem 51 osób.