Bochnia. Sąd uznał, że geje ślubu nie mogli dostać

Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

A jako związek kobiety i kobiety? Nie znajdują się pod opieką i ochroną panstwa ale nie napisano, że nie mogą zawrzeć małżeństwa.

- Z artykułu 18 Konstytucji RP wynika jasno, że małżeństwo to związek osób różnej płci i tylko takie związki znajdują się pod ochroną i opieką państwa - uzasadniał swoja decyzję.

A jeśli ktoś nie chce ochrony i opieki państwa?
To wtedy mogą zawrzeć małżeństwo osoby tej samej płci.

O ile w ogóle płaci podatki,,, a nie siedzi na bezrobociu

albo zechcą związków poligamicznych różnopłciowych?...i to ma być ten postęp kulturalny na który spoleczeństwo ma się godzić?...gdzie są jakieś granice rozsądku?...zawarcie związku przez gejów powinno nazywać się inaczej...to nie może być ślub bo oboje mają inne obowiązki niż para: kobieta + mężczyzna!...to powinno być inne rozwiązanie, na mocy innych ustaleń

Na bachory! Ciekawe? A ty kim kiedyś byłeś? No chyba że Cię kura wysiedziała i wylągłeś się z jaką w gnieździe? ..

lepiej nie myśleć jak skończy dziecko z takiego związku

Pójdzie to z twoich podatków. Przynajmniej tyle dasz w zamian za swoją tępotę.

Kto ci zabrania być facetem? Chyba tylko twój ograniczony intelektualnie umysł.

Podobni naukowcy po długich badaniach stwierdzili że Ślimak winniczek to ryba śródlądowa.

oby tobie też pokazano siłowo, najlepiej analnie

a moje podatki idą na bachory (500+) i jako gej muszę jakoś to akceptować

oby kiedyś zboczonym heterolom zabroniono ślubów

Minęło wiele lat od czasów oświecenia w Europie i chyba znowu warto zadać pytanie: jaką rolę we współczesnym świecie pełni religia? Bo jeśli istotnie wysiłki położone są na szukanie prawdy, wzajemne poszanowanie, miłość, sprawiedliwość i dobro, to chyba Chrześcijaństwo nad Wisłą poniosło niemałą klęskę. Złodziejstwo, korupcja, nienawiść, arogancja i ignorancja. Zagadnienia domagające się rozstrzygnięć naukowych w Polsce zaczynają się i kończą na dyskusjach niedouczonych polityków i zdogmatyzowanych duchownych roszczących sobie prawa, do których nie mają ani intelektualnych, ani formalnych tytułów. Jedyne co mają to pychę i niebywałą arogancję. Z ambon powtarzają, że relatywizm to zło, a sami manipulują dowolnie i bezczelnie umysłami ludzi. Robią to jednak na tyle skutecznie, że ogromna większość społeczeństwa spontanicznie idzie po wiedzę do nich. I nie ma się co dziwić, skoro wbili przez wieki ludziom do głów, że tylko oni mają ekskluzywny dostęp do Ducha św. i na tym zbudowali autorytet. Jak bardzo skutecznie to zrobili widać niemal na każdym kroku, kiedy nawet największa bzdura wypowiedziana przez nich jest traktowana ja podłączenie się pod Światłość niebieską. Dlatego większość społeczeństwa jest w stanie zaledwie postawić pytanie, jakie kilka dni temu pewien student zadał je mnie: „Czy homoseksualizm jest wyborem czy chorobą?” - Nie jest ani wyborem, ani chorobą. Jest naturalnym zjawiskiem w przyrodzie, choć w niewielkim odsetku. Gdyby był wyborem, to w krajach takich jak Polska, byłby wyborem idiotycznym, bo skazującym wielu ludzi na ciągłe poniżanie, a w krajach islamskich na śmierć. Gdyby był chorobą, za taką uznałaby go medycyna naukowa, a skreśliła go z listy chorób, na podstawie badań i praktyki tysięcy lekarzy psychiatrów, psychologów i biologów 25 lat temu. W Polsce społeczeństwo nie jest nauczone i wychowane do szacunku dla wiedzy naukowej, ale do tanich dogmatycznych wyjaśnień, które nie wymagają wysiłku intelektualnego i dają złudne poczucie bezpieczeństwa. W podobny sposób przed wiekami zaufano pewności, że Ziemia jest centrum wszechświata, bo tak potwierdzała to potoczna obserwacja wędrówki Słońca ze wschodu na zachód, ale nawet kiedy naukowe wyjaśnienie Galileusza dało twarde matematyczno-przyrodnicze dowody na fakt, że Ziemia jest planetą krążącą wokół Słońca, to Galileusz, aby uniknąć stosu musiał publicznie wyrzec się tez naukowych i przed trybunałem Kościoła katolickiego, w imię Boga uznać prawdę za nieprawdę. Kilka wieków później, w 1993 roku, ustami naszego rodaka Jana Pawła II Kościół łaskawie uznał, że w 1633 roku Ziemia też kręciła się wokół Słońca. Takich przykładów w dziejach nauki jest wiele. Warto też sobie uświadomić, że gdyby nasz sławny Mikołaj Kopernik żył 1800 km na południe od Torunia, skończyłby jak Giordano Bruno na stosie i pozostałby po nim tylko popiół. Prędzej czy później również Polska uzna, że te 3-5% populacji zasługuje na szacunek i akceptację oraz zrozumie złożoność i naturalność, tj. występowanie w przyrodzie tego zjawiska bez ingerencji sprawczej człowieka. Nie stanie się to jednak prędko, skoro połowa młodych ludzi nie umie zdać matury z matematyki, a wiedza z nauk przyrodniczych kurczy się do haseł pozbawionych treningu analitycznego myślenia. Polski katolik wydaje się być wręcz niezdolny do spontanicznej refleksji nad tym dlaczego tyle rozwiniętych i nierozwiniętych społeczeństw świata to zrozumiało. Będzie szukał rozstrzygnięć w matni, w jakiej zamknął go Kościół, a zatem widząc siebie jako jedyny depozyt mądrości świata i zbawcę narodów (wiele razy to w historii przerabialiśmy), uzna, że cały świat się pomylił, ale nie Polak. - Zżerają nas wady współczesnego Kościoła katolickiego: pycha, arogancja i ogromna ignorancja. Z tym daleko nie zajedziemy. Zmienić to możemy właśnie my - katolicy, nie stojąc obok, ale czynnie edukując siebie i innych, i będziemy wtedy bardzo chrześcijańscy, bo używający sprawnie rozumu na drodze do szukania prawdy.