Wszystko przez propozycję dopłaty do Centrum Parku na bieżącą działalność w kwocie 300 tys. zł. Jak wyjaśniał wcześniej "Pomorskiej" prezes Centrum Parku Mariusz Paluch, jest to niezbędne dla przeprowadzenia zaplanowanych remontów, a także dla płynnego regulowania płatności.
Radni mieli "ale". Krzysztof Haliżak grzmiał, że nie można podejmować takich decyzji bez znajomości sytuacji spółki. - Czy jest opracowany program naprawczy - dociekał. - Dotychczas wydaliśmy na Centrum Park 8 mln zł. Wyrzucamy pieniądze do tej spółki, a nie wiemy, jaka jest jej przyszłość. Czy w grudniu znowu będziemy dopłacać? Potrzeba zdecydowanych kroków - może podziału spółki, może odpuszczenia sobie niektórych rodzajów jej działalności. Czy naprawdę zadaniem miasta jest prowadzenie knajpy?
Przeczytaj też: Chojnice. Czy pływalnia pójdzie pod młotek?
Prostował burmistrz Arseniusz Finster. 8 mln to nie dotacja dla Centrum Parku na "przejedzenie", ale w tym jest 3,5 mln za remont hali, 300 tys. zł za modernizację elewacji, jest program nauki pływania. - Centrum Park od dawna nie prowadzi działalności gastronomicznej - mówił. - Ma teraz dochody z dzierżaw. A prawda jest taka, że przychody spółki spadły o 30 procent. Zmniejszyliśmy już zatrudnienie o siedem etatów, ale przecież ratowników nie zwolnię. Spółka nie ma płynności finansowej, to jest problem. A remont jest konieczny, bo pływalnia musi działać jak należy. My po prostu musimy interweniować.
Bartosz Bluma z klubu PiS pytał, w jakim kierunku zdąża Centrum Park i czy miasto nie powinno zabiegać o to, by także gmina Chojnice finansowała program nauki pływania. Ale tego oczywiście burmistrz nie mógł obiecać...
Na tym tle ciekawie zabrzmiał głos Piotra Pawlickiego z Chrześcijańskiego Ruchu Samorządowego, który najpierw stwierdził, że zysk nie może być celem samym w sobie, a w nowym porządku ekonomicznym nie można zapominać o człowieku. - Trzeba pomóc Centrum Parkowi - uzasadniał radny. - Owszem, racjonalizować koszty, ale też utrzymać pływalnię, bo ona daje ludziom oddech.
Przy dwóch głosach przeciw i dwóch wstrzymujących oraz 14 "za" - zmiany w budżecie zostały przyjęte.
