Kamil G. kopnął kota tak, że zwichnął mu łapę. Jest wyrok! "Broniłem psa" - tłumaczył

CBŚP rozbiła grupę przestępczą w regionie

4 miesiące prac społecznych, 1000 zł nawiązki na cele związane z ochrona praw zwierząt oraz zwrot kosztów leczenia (1700 zł) - taki wyrok w czwartek, 28 lipca, usłyszał Kamil G. z Czerniewic. Sad rejonowy w Toruniu uznał go za winnego dwóch czynów: umyślnego zranienia zwierzęcia oraz kierowania gróźb karalnych pod adresem jego opiekunki.

Kamil G. ma 30 lat, podstawowe wykształcenie; pracuje. Krytycznego dnia, jak wyjaśniał, wyszedł na spacer z psem swojej partnerki. Wszystko wydarzyło się na parkingu przy ul. Solankowej w Czerniewicach. Bura kotka Dzidzia znajdowała się tam pod opieką swojej karmicielki. W tym samym czasie na parkingu pojawił się mężczyzna z psem. Zwierzak biegał bez smyczy. W pewnym momencie podszedł do kotki, która zareagowała instynktownie – zasyczała i przyjęła postawę obronną. Wówczas właściciel psa postanowił pomóc swojemu pupilowi w starciu z kotem mocno kopiąc Dzidzię. Nie przejął się tym, że to miejsce publiczne, że wokół są inni ludzie, że działają kamery monitoringu.

Jak opowiadali "Nowościom" świadkowie tego zdarzenia, po otrzymaniu razu zwierzę uciekło głośno miaucząc z bólu. Karmicielka znalazła kotkę dopiero po kilku godzinach, ukrytą w krzakach. U weterynarza okazało się, że doszło do zwichnięcia stawu łokciowego w prawej łapce. Konieczne było nastawienie oraz unieruchomienie za pomocą opatrunku gipsowego.

Kamil G. w śledztwie twierdził, że to kot zaatakował psa i musiał go bronić. Do kopnięcia się przyznał i chciał nawet dobrowolnie poddać się karze, ale zgody sądu na to nie było. Tym bardziej, że mężczyzna kierował też groźby karalne pod adresem opiekunki kotki. Do tego się nie przyznawał i stąd konieczne było przeprowadzenie postępowania sądowego. Ostatecznie uznany został za winnego również tego przestępstwa. Opisana wyżej kara wymierzona została za oba czyny.

Ogłoszony 28 lipca przez sędziego Tomasza Żuchowskiego wyrok jest nieprawomocny. Wstępnie, według oskarżającej Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód i Toruńskiego Towarzystwa Ochrony Praw Zwierząt reprezentowanego przez adwokat Anitę Engler, orzeczenie uznane zostało za słuszne.

-To jednak na razie świeża sprawa. Musimy poddać ją analizie. Żadnego usprawiedliwienia dla kopiącego zwierzę człowieka nie znajdujemy. Nawet jeśli kot rzeczywiście w ocenie Kamila G. stanowił zagrożenie dla wyprowadzanego przez niego psa, to kopnięcie w żadnym wypadku nie jest dozwoloną forma reakcji. Takie czyny trzeba ściągać i karać - takie jest nasze stanowisko - mówi prokurator rejonowa Izabela Oliver.

TTOPZ, które w procesie sądowym miało status oskarżyciela posiłkowego, również jeszcze będzie analizować orzeczenie. Warto tu jednak podkreślić, że kopnięcie było jednorazowe - mężczyzna nie odpowiadał przed sądem za długotrwałe znęcanie się. Choć, zaznaczmy, to kopnięcie również uznano za znęcanie się.

Oczywiście, odwoływać się od wyroku może także sam Kamil G. Chciał dobrowolnie poddać się karze, najprawdopodobniej licząc na najłagodniejszą karę - grzywnę.

Do tematu wrócimy.

Polecamy nasze grupy i strony na Facebooku:

• Bieżące wypadki i utrudnienia w Kujawsko-Pomorskiem
• Gdzie dobrze zjeść w Toruniu i okolicach?
• Toruń Retro!
• Sport w Toruniu