Komornik zabrał ciągnik za długi sąsiada. Włącza się minister rolnictwa [wideo]

Rafał Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej jest adresatem listu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marka Sawickiego. Szef resortu postanowił interweniować ws. rolnika z miejscowości Kulany, któremu odebrano ciągnik, choć ten gospodarz żadnych długów nie miał. Zadłużony był natomiast jego sąsiad. Komornikowi zdawało się to nie przeszkadzać.

Przeczytaj też: Rolnicy grożą protestem w Świeciu. Reakcja na sytuację na rynku trzody

Sawicki prosi o informacje na temat szczegółowych działań podjętych w tej sprawie, aby naprawić wyrządzoną rolnikowi szkodę, "jak również służące wyeliminowaniu takich przypadków w przyszłości".

Sprawą rolnika spod Mławy zajęły się media. TVN24 podaje, że dług egzekwowano u nieodpowiedniej osoby, za 40 tys. zł zlicytowano ciągnik wart 100 tys. Dłużnik jest szwagrem poszkodowanego i mieszka obok.

Przeczytaj też: Rolniku, masz ważny kurs chemizacyjny? Oprysków bez tego nie zrobisz

Minister rolnictwa przywołuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości (z 16.05.1996), które określa przedmioty należące do rolnika niepodlegające egzekucji sądowej:
- podstawowe maszyny, narzędzia i urządzenia rolnicze w ilości niezbędnej do pracy w gospodarstwie rolnym;
- ciągnik z maszynami i sprzętem współpracującym niezbędnym do uprawy, pielęgnacji, zbioru i transportu ziemiopłodów.

Sprawą zajmuje się Rada Izby Komorniczej w Łodzi, Prokuratura Rejonowa w Mławie i Krajowa Rada Komornicza. Prezes tej ostatniej w najnowszym oświadczeniu: "(...) wyrażam głębokie ubolewanie z powodu sytuacji w jakiej znalazł się właściciel ciągnika. Podjęte zostały intensywne działania zmierzające do likwidacji szkody jaką poniosła osoba, która nie była dłużnikiem" - pisze Rafał Fronczek.

Nowoczesną Wieś znajdziesz także na Facebooku - dołącz do nas!

Informuje również, że zdecydował o zwołaniu nadzwyczajnego posiedzenia Krajowej Rady Komorniczej na 19 stycznia. Zapadnie wówczas decyzja "o skierowaniu specjalnej wizytacji mającej skontrolować prowadzone postępowania". Podkreśla w oświadczeniu, że jest to działanie niezależne od postępowania dyscyplinarnego podjętego przez radę w Łodzi przeciwko asesorowi, "który jako zastępca podejmował czynności zajęcia ciągnika".