Koniec afery mostowej. Urzędnicy są niewinni - orzekł toruński sąd

(AWE)
Wiktor Krawiec (po prawej) i Andrzej Jeziorski (w środku) sa niewinni
Wiktor Krawiec (po prawej) i Andrzej Jeziorski (w środku) sa niewinni Lech Kamiński
- Brak winy Andrzeja Jeziorskiego jest oczywisty: oberwał rykoszetem - mówił sędzia, uzasadniając wyrok. - Zachowanie Wiktora Krawca było naganne.

Tymi słowami sędzia Rafał Sadowski uzasadniał wczorajszy wyrok sądu odwoławczego. Na ławie oskarżonych zasiedli dwaj urzędnicy: Wiktor Krawiec, szef wydziału gospodarki nieruchomościami toruńskiego magistratu oraz Andrzej Jeziorski, były wiceprezydent miasta. Obaj zostali uniewinnieni - sąd uznał, że dopełnili swoich obowiązków przy sprzedaży gruntów Bożenie Cz.

Wczorajszy wyrok ostatecznie zakończył trwający od 2010 roku proces urzędników. Zaczęło się od zarzutów prokuratury - śledczy dowodzili, że obaj oskarżeni nie dopełnili obowiązków.

Czytaj także: Afera mostowa w Toruniu. Są pierwsze zarzuty prokuratorskie

W 2005 roku sprzedali Bożenie Cz. działkę, którą kobieta miała w użytkowaniu wieczystym, chociaż wiedzieli, że na tych terenach będzie przebiegała droga dojazdowa do nowego mostu. Bożena Cz. miała za to dostać wyższe odszkodowanie po wywłaszczeniu, a skarb państwa miał na tym stracić 119 tysięcy.

Prokuratura wyliczyła tę kwotę na podstawie zeznań biegłego. Śledczy nie wzięli jednak pod uwagę, że przez 6 lat ceny gruntów wzrosły ponad trzykrotnie.

Za to zeznająca w sądzie rzeczoznawca ustaliła jednoznacznie: to, czy Bożena Cz. była właścicielką czy dzierżawcą działki, nie miało żadnego wpływu na wysokość odszkodowania. Sąd pierwszej instancji zdecydował więc, że szkody nie było. Skazał jednak obu urzędników na 4 miesiące więzienia w zawieszeniu, bo uznał, że jako fachowcy wiedzieli, że szkoda może nastąpić i godzili się na to, sprzedając grunt.

- Ale sąd pominął w swoich ustaleniach fakt, że Bożena Cz. zapłaciła za przekształcenie 160 tys. zł - podkreślił sędzia Rafał Sadowski, uniewinniając urzędników. - Żadna, nawet potencjalna szkoda, nie mogłaby być większa niż ta kwota.

Sąd zdecydowanie oczyścił z wszystkich zarzutów Andrzeja Jeziorskiego. Ale Wiktor Krawiec musiał wysłuchać gorzkich słów pod swoim adresem. - Poznał Bożenę Cz. na długo przed sprzedażą - podkreślał sąd. - Nawet jeśli miał czyste intencje, to nie powinien był rozpatrywać jej wniosku. Takie zachowanie było naganne, może nawet karygodne. Wyrządziło szkodę urzędowi miasta, szkodę wizerunkową. W świat poszła wieść, że kwitnie tam kumoterstwo. Tu można dopatrywać się winy - ale nie w rozumieniu kodeksu karnego.

Wyrok jest prawomocny.

Wiadomości z Torunia

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
g

Krawiec to klamca i oszust. Wyrok kupiony

J
Janek

Kolejny kwiatek niedouczonych dziennikarzy z "Pomorskiej".
Afera przy projektowaniu mostu? "Dziennikarzu", puknij się w swą pustą mózgownocę.
Sąd stwierdził, że nic nie było żadnej afery, ba, nie było żadnego przestępstwa.
Może chorzy z nienawiści do Torunia o wszystkiego co toruńskie "dziennikarze" cieszyliby się
gdyby było inaczej.
Ale nic z tego. Znowu strzał w płot.

A tytuł artykułu mógłby co najwyżej zawierać zwrot: domniemana afera albo afera wymyślona przez "Pomorską". .

PS. Mój poprzedni wpis krytykujący zwrot "dziennikarza" TORUŃSKI SHARP
został w całości usunięty.
A "dziennikarze", nawet z "Pomorskiej winni wiedzieć, że SHARP to firma japońska.

Dodaj ogłoszenie