O ile uchwała w sprawie tytułu dla Alicji Żelechowskiej nie budziła żadnych emocji, to już wyróżnienie Aleksandry Furmańskiej- przewodniczącej Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, właścicielki jedynego w mieście prywatnego gimnazjum poróżniło lipnowskich radnych. - Według mojej pamięci to sytuacja bezprecedensowa, aby podczas głosowania nad tym tytułem, radni nie byli jednomyślni - mówi Jaromir Piotrkiewicz, radny z Platformy Obywatelskiej. Przeciw był Krzysztof Korpalski, Jaromir Piotrkiewicz i Dorota Łańcucka wstrzymali się od głosu. - W naszym przekonaniu wnioskodawcy zrobili wielką krzywdę tej pani. Znam ją od wielu lat i wiem, że drzemie w niej olbrzymi potencjał. Mam jednak wrażenie, że ona sama nie czuje się jeszcze spełniona, a mimo to pewne grono zdecydowało się wnioskować o ten tytuł - mówi Jaromir Piotrkiewicz. - Pomijając aspekt zawodowy działalności tej pani to nie przypominam sobie jej znaczących dokonań na innych płaszczyznach, zwłaszcza spełniających warunek dla "zasłużonego". Chyba że jest coś o czymś nie wiem.
Przypomina mi to podobną sytuację z pomysłem nadania "honorowego obywatelstwa Krakowa" dla Lecha Kaczyńskiego. Z tym, że tam prezydent sam zrezygnował.
Kontrowersje wokół honorów dla lipnowian
Podaj powód zgłoszenia
W dniu 13.05.2010 o 19:04, Gość napisał:W tej chwili , w kablówce p. przewodnicząca czyta wniosek rodziców, aby nadać tytuł - zasłużony obywatel miast Lipna. Taki wniosek można wystawić każdemu. Na forum już ktoś pisał, że połowa mieszkańców miasta zasługuje na to wyróżnienie. Za pracę ta pani ma płace. Wiem, że moja w/w opinia jest już po fakcie ale - wkurza.
Stworzyc konkurencje i po sprawie, lecz najpierw trzeba zmienić burmistrza i starostę.
W dniu 24.04.2010 o 09:58, ~Magda~ napisał:Pani Furmańska gdyby zrezygnowała z tego kontrowersyjnego odznaczenia wykazała by dużą klasę. Gorąco panią do tego namawiam. Tak przecież postąpił prezydent Kaczyński gdy chciano mu przyznać Honorowego Obywatela Krakowa. Niech pani weźmie z niego przykład.
Nie zapomnij powołać się na nauki Jana Pawła II, "Magdo".
W dniu 23.04.2010 o 15:14, Gość napisał:O czym ty piszesz człowieku? Ktoś wystąpił o uhonorowanie jakiejś osoby. Zgodnie z prawem uhonorowanie zostało przyznane. W imię czego uhonorowana osoba miałaby się wypiąć na wnioskodawców? Za co miałaby ich ukarać? No?
Pani Furmańska gdyby zrezygnowała z tego kontrowersyjnego odznaczenia wykazała by dużą klasę. Gorąco panią do tego namawiam. Tak przecież postąpił prezydent Kaczyński gdy chciano mu przyznać Honorowego Obywatela Krakowa. Niech pani weźmie z niego przykład.
W dniu 23.04.2010 o 23:23, Gość napisał:I nawzajem.
Może i masz rację Szczepanie.
W dniu 23.04.2010 o 21:19, Gość napisał:Pytlun, spudłowałeś.
I nawzajem.
W dniu 23.04.2010 o 21:17, Gość napisał:Marek nie gorączkuj się tak.
Pytlun, spudłowałeś.
W dniu 23.04.2010 o 15:14, Gość napisał:O czym ty piszesz człowieku? Ktoś wystąpił o uhonorowanie jakiejś osoby. Zgodnie z prawem uhonorowanie zostało przyznane. W imię czego uhonorowana osoba miałaby się wypiąć na wnioskodawców? Za co miałaby ich ukarać? No?
Marek nie gorączkuj się tak.
W dniu 23.04.2010 o 10:53, Gość napisał:Dlaczego chamstwo,żyjemy w demokracji,każdy ma prawo do odmiennego zdania,to nie totalitaryzm.Przyzwyczaj się do tego.O odmienność zdania nie można mieć do nikogo pretensji.
O czym ty piszesz człowieku? Ktoś wystąpił o uhonorowanie jakiejś osoby. Zgodnie z prawem uhonorowanie zostało przyznane. W imię czego uhonorowana osoba miałaby się wypiąć na wnioskodawców? Za co miałaby ich ukarać? No?
W dniu 23.04.2010 o 09:57, Gość napisał:Czy wnioskodawcy zasłużyli na wymierzenie im policzka? Nie sądzę. To byłoby zwykłe chamstwo w stosunku do nich.
Dlaczego chamstwo,żyjemy w demokracji,każdy ma prawo do odmiennego zdania,to nie totalitaryzm.Przyzwyczaj się do tego.O odmienność zdania nie można mieć do nikogo pretensji.
W dniu 22.04.2010 o 23:34, ~MAGDA~ napisał:A MOŻE W PODJĘCIU DECYZJI O REZYGNACJI Z PRZYZNANEGO NIESŁUSZNIE JEJ TYTUŁU POMOŻE MĄŻ MAREK RADNY MIASTA LIPNO?
Czy wnioskodawcy zasłużyli na wymierzenie im policzka? Nie sądzę. To byłoby zwykłe chamstwo w stosunku do nich.
W dniu 22.04.2010 o 23:34, ~MAGDA~ napisał:A MOŻE W PODJĘCIU DECYZJI O REZYGNACJI Z PRZYZNANEGO NIESŁUSZNIE JEJ TYTUŁU POMOŻE MĄŻ MAREK RADNY MIASTA LIPNO?
To dopiero byłby skandal!
