Prof. Antoni Bukaluk może stracić stanowisko rektora UTP!

W żadnym wypadku nie piszę tego by kogoś oskarżać, czy aby personalnie narzekać. Mogę stwierdzić, jako były student tej uczelni, że zarówno rektor, jak i prorektor w niewystarczającym, by nie powiedzieć, niskim stopniu, przyczyniają się do rozwoju uczelni. Obiekt został wyremontowany (o ile można to, co tam się stało nazwać remontem, bo to raczej odświeżenie po zerwaniu elewacji) pierwszy raz w jego 40-letniej historii. I to tylko pobieżnie i tylko w obrębie głównego gmachu. Uczelnia nie finansuje rozwoju wydziałów, badań, a w szczególności badań doktorskich i współpracy zagranicznych. Nie finansuje wyjazdów na konferencje, sama też zdawkowo rozwija dostępne pole naukowe (instytut językowy oferuje tylko JEDEN język - angielski, a na stronach internetowych szczycą się, że jest "możliwość" nauki angielskiego, niemieckiego, francuskiego i rosyjskiego... bujda). Przypomnę, że uczelnia nie ma żadnego obiektu sportowego - ŻADNEGO. Boisko to forma klepiska na łące za budynkiem. Studenci niejednokrotnie mają odwoływane zajęcia, albo zajęcia przeprowadzane są na hallach, bo brakuje sal. Poza tym nie ma żadnej przestrzeni studenckiej, w której by mogli oni pracować, nie licząc biblioteki, która do tego de facto nie służy. Łącznik między Audytorium Novum a starym budynkiem jest cały popękany, szczeliny mają po 1cm szerokości i też nikt z tym nic nie robi. Urządzenia do badań stoją pozamykane pod kluczem, nie są dostępne dla studentów, podobnie wszelkie drukarki wielkoformatowe, skanery map, mikroskopy, wirówki itp. Każdy oczywiście oferuje pomoc i mówi "przecież to wszystko dla studentów, to jest dla nich, wystarczy, że się zgłosi i umówi". Znam osoby, które umawiały się bezskutecznie na skorzystanie z aparatury uczelnianej po 4 lata, ja po 3 sobie odpuściłem. A RCI nie służy żadnemu rozwojowi regionu, tylko jest miejscem dla biblioteki, organizowania co lepszych mniejszych spotkań uczelnianych (ładna, czysta salka konferencyjna), jest tak "galeria sztuki", czyli w hallu na ścianach wiszą antyramy, a reszta pomieszczeń to zwykłe sale zajęć + czytelnia norm + pokój osoby odpowiedzialnej za Erasmus. Siatka przedmiotów nauczanych na niektórych kierunkach nie odpowiadała wymogom ministerialnym, w konsekwencji nie są uznawane przez większość uczelni zagranicznych. Dyplom owszem, jest ważny, bo tytuł, to tytuł, ale suplementem radzę się nie chwalić, bo można się grubo zdziwić. Obecnie podobno już naprawili tę sytuację... I niech mi ktoś wyjaśni, jakim cudem cała ta "elita rektorska" jeszcze ma czelność trzymać się stanowisk, skoro uczelnia dzięki nim stała się akademickim marginesem? Gdzie jest rozwój? Gdzie jest nowoczesność? Technologia? Gdzie są te wszystkie możliwości, o których mówią w swoich folderach? UTP rozczarowuje niestety.