Regionalna Izba Obrachunkowa negatywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Grudziądza w pierwszej połowie roku

Zobacz wideo: Kto może dorabiać do emerytury i renty bez ograniczeń?

Regionalna Izba Obrachunkowa oceniając wykonanie budżetu Grudziądza w pierwszej połowie 2020 roku, nie ma żadnych zastrzeżeń do przedstawionej przez miasto dokumentacji. Dzięki temu przedstawiona informacja, zdaniem Składu Orzekającego RIO, daje czytelny obraz wykonania budżetu miasta w I półroczu 2020 r.

Niestety, tylko tyle dobrego czytamy w opinii RIO...

Najpoważniejszy zarzut jaki stawia Regionalna Izba Obrachunkowa:

Grudziądz nie zrealizował głównych założeń programu naprawczego zaplanowanych na 2020 rok.

A były to - przypomnijmy:

• przekształcenie Regionalnego Szpitala Specjalistycznego im. dr. Władysława Biegańskiego w spółkę kapitałową
• oraz zdobycie na ten cel pożyczki z budżetu państwa (przypomnijmy, że zgodnie z pierwotnym zamiarem władz Grudziądza, pożyczka ta miała wynosić 320 mln zł)

Miasto szpitala nie przekształciło, a pożyczki nie otrzymało.

- Obie przyczyny nie są zależne od miasta. Prezydent nie mógł podjąć decyzji o przekształceniu szpitala w spółkę bez uzyskania wspomnianej pożyczki - mówi Beata Adwent, rzeczniczka Urzędu Miejskiego w Grudziądzu.

Beata Adwent dodaje: - Pragnę jednak podkreślić, że działanie prezydenta dwukrotnie doprowadziło do zmiany zapisów w ustawie o działalności leczniczej ponad podziałami politycznymi. Poprawki uchwalone przez Sejm umożliwiły Grudziądzowi oraz Regionalnemu Szpitalowi Specjalistycznemu zachowanie ciągłości funkcjonowania podczas trwającego stanu epidemii.

W opinii RIO czytamy m.in.: Skład Orzekający mając na uwadze okoliczności wykonywania budżetu jak i zakres działań podejmowanych przez organy miasta w celu zapewnienia zabezpieczenia medycznego mieszkańców Województwa Kujawsko-Pomorskiego, to jednak ze względu na brak realizacji zasadniczego przedsięwzięcia naprawczego programu, tj. przekształcenia Regionalnego Szpitala Specjalistycznego im. dr. Władysława Biegańskiego (które de facto determinuje zakres podjętych przedsięwzięć naprawczych) oraz nieuzyskania pożyczki z budżetu państwa na ten cel, nie znajduje podstaw do wydania opinii pozytywnej o informacji o przebiegu wykonania budżetu miasta za I półrocze br.

RIO podkreśla, że są to warunki nie tylko realizacji tegorocznego budżetu miasta, ale także zniesienia zagrożenia realizacji zadań publicznych przez samorząd Grudziądza.

Ale to nie wszystkie "zarzuty" RIO wobec Grudziądza. W opinii izby czytamy m.in.:

• mimo uzyskania (...) zwiększonych dochodów budżetowych, nie podjęto realnych działań zmierzających do redukcji wydatków.
• o ile w wyniku zwiększenia obciążeń fiskalnych mieszkańców Grudziądza wygenerowano zwiększone o ca 5,5 mln zł dochody budżetowe (w stosunku do zrealizowanych w ub. roku w analogicznym okresie), to na poczet samych wynagrodzeń (bez pochodnych) wydatkowano w tym samym czasie więcej o 11,7 mln zł niż w ub. roku. (...)

Jak zauważa RIO, o tym w jakiej sytuacji finansowej jest miasto świadczy fakt, że kiedy na początku roku, Grudziądz chciał zaciągnąć krótkoterminowy kredyt na 30 mln zł (na pokrycie przejściowego deficytu budżetowego), do przetargu nie stanął żaden bank. Ostatecznie miasto pieniądze na ten cel pozyskało z instytucji parabankowej.

Skład Orzekający RIO zauważył też na podstawie opinii można wyciągnąć wnioski i wprowadzić działania naprawcze przez organy miasta, które - cyt.: "mogą wpłynąć na możliwość wykonania budżetu w II półroczu roku budżetowego (jak i Programu postępowania naprawczego) i pozwolą na jego pozytywną roczną ocenę."