Odwołanie prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, postawienie zarzutów korupcyjnych i aresztowanie dyrektora tego sądu, a do tego planowane rozpoczęcie apelacji w głośnej sprawie śmierci ojca ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry...
Według sędziego Waldemara Domańskiego, który miał przewodniczyć składowi apelacyjnemu, ta niefortunna kumulacja wydarzeń zmusiła go do wystąpienia do Sądu Najwyższego o wskazanie innego trybunału, który miałby zająć się się procesem odwoławczym.
– W takich wyjątkowych okolicznościach mogą bowiem powstać w odbiorze powszechnym wątpliwości co do obiektywnego rozpatrzenia tej sprawy przez Sąd Okręgowy w Krakowie – mówił wczoraj sędzia Domański, dodając, że „każda decyzja w tym postępowaniu będzie skażona wrażeniem, że sąd rozpatrywał tę sprawę w atmosferze nacisku”.
Chodzi o proces dotyczący śmierci ojca ministra sprawiedliwości w 2006 r. Oskarżeni to czterej lekarze ze Szpitala Uniwersyteckiego UJ w Krakowie. Wdowa po Jerzym Ziobrze zarzuca im nieudolne leczenie jej męża, które miało doprowadzić do śmierci pacjenta. Matka ministra sprawiedliwości podejrzewa, iż lekarz Dariusz D. zastosował wycofane z użytku stenty (urządzenia do poszerzania żył), co mogło doprowadzić do śmierci jej męża. Wdowa twierdzi, że lekarze przeprowadzili na jej mężu eksperyment leczniczy nieoparty na dowodach naukowych
Sąd I instancji uniewinnił lekarzy. Krystyna Kornicka-Ziobro odwołała się od wyroku.
Wczorajszej decyzji sądu rodzina Jerzego Ziobry się nie sprzeciwiła. Z jej punktu widzenia, przed krakowską prokuraturą i sądem zapadały dotychczas jedynie niekorzystne decyzje – o umorzeniu sprawy oraz o uniewinnieniu lekarzy.
Z kolei obrońcy oskarżonych medyków kategorycznie sprzeciwili się wczorajszej propozycji, aby to SN zadecydował gdzie apelacja będzie toczyła się dalej. – W tej sprawie każdy sąd w Polsce będzie w sytuacji niewygodnej. Jeśli sprawa zostanie przekazana innemu sądowi, to opinia publiczna będzie przekonana, że sąd krakowski boi się rozstrzygać w sprawie, w której stroną jest Zbigniew Ziobro – mówił mec. Jan Widacki, obrońca lekarki Katarzyny S.
Z kolei mec. Andrzej Patela, obrońca Andrzeja K. przyznał, że rozumie sytuację, która zaistniała w ostatnich dniach wokół krakowskiego wymiaru sprawiedliwości. – Sąd powinien jednak podjąć trud tej sprawy. Apeluję o odwagę – mówił mec. Patela.
Po wysłuchaniu stron sąd podkreślił, że nie ma wątpliwości co do swojej niezawisłości, odwagi i kompetencji do osądzenia tej sprawy. Uznał jednak, że najlepszym wyjściem z tej sytuacji będzie zwrócenie się do Sądu Najwyższego. Oznacza to, że apelacja zostanie wstrzymana co najmniej na kilka tygodni. Jeśli SN wyznaczy inny sąd do prowadzenia rozpraw odwoławczych proces może się opóźnić nawet o kilka miesięcy.
Przypomnijmy, ojciec Zbigniewa był leczony w Szpitalu Uniwersyteckim UJ w Krakowie od 22 czerwca 2006 r. Zmarł 2 lipca. Miesiąc po śmierci pacjenta jego drugi syn Witold poskarżył się prokuraturze na niewłaściwe leczenie ojca, które miało doprowadzić do jego zgonu.
Według Witolda Ziobry winnymi śmierci jego ojca są: kierownik II oddziału Kliniki Kardiologii i oddziału klinicznego szpitala prof. Jacek D., lekarz tego oddziału i wiceszef pracowni hemodynamiki, prof. UJ Dariusz D., lekarka dyżurna Katarzyna S. oraz ordynator sali monitorowanej Andrzej K.
Sprawa nabrała rozgłosu m.in. dlatego, że proces toczy się w czasie przeprowadzania reformy prokuratury i sądownictwa. Opozycja i środowiska prawnicze wytykają ministrowi sprawiedliwości, że chce ręcznie sterować śledczymi i sędziami. Niektórzy twierdzą, że wykorzystuje on swoją pozycję do tego, żeby ostateczny wyrok zapadł po myśli jego rodziny.
WIDEO: Mówimy po krakosku - odcinek 1. Dlaczego wychodzimy na pole?
Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto
Follow https://twitter.com/dziennipolski
