Uchwała, w której wnioskowano do rektora o rozwiązanie umowy o pracę z kanclerzem Arkadiuszem Słowińskim znalazła się w porządku obrad za sprawą grupy senatorów. Za podjęciem uchwały zagłosowało 15 senatorów, przeciwko - 4, a 12 wstrzymało się od głosu. Uchwała przeszła więc większością głosów.
Nie oznacza to jednak, że kanclerz Arkadiusz Słowiński straci pracę. Senat nie ma takiej mocy sprawczej. Zatrudniać i zwalniać może tylko rektor UKW, prof. Janusz Ostoja-Zagórski. - Tymczasem rektor od razu zapowiedział, że uchyli tę uchwałę, ponieważ została ona podjęta niezgodnie z prawem - mówi nasz informator.
Przeczytaj również: Kto rządzi na Uniwersytecie Kazimierza Wielkiego?
Jak udało nam się dowiedzieć, są to rozbieżności w zapisach w porządku obrad i treści uchwały. - W porządku obrad zapisano głosowanie nad uchwałą zobowiązującą rektora do rozwiązania z kanclerzem umowy o pracę. Ponieważ pojawiły się wątpliwości, czy Senat może rektora do tego zobowiązać, w samej już uchwale znalazło się sformułowanie, że Senat występuje w tej sprawie z wnioskiem do rektora - wyjaśnia nasz informator. - Jest to jednak szukanie dziury w całym. Rektor nie chce zwolnić kanclerza.
Na razie więc kanclerz Arkadiusz Słowiński nie musi obawiać się o swoją posadę. Co będzie dalej, trudno wyrokować, ale Senat nie może już nic zrobić w sprawie kanclerza. - Senat może jedynie poprosić o pomoc panią minister nauki - dowiedzieliśmy się. - Widać, że rektor idzie na wojnę z Senatem. To niebezpieczna sytuacja.
Rektor powinien przedstawić swoje stanowisko najpóźniej na kolejnym posiedzeniu Senatu. Planowo ma się ono odbyć za miesiąc, ale podobno zostanie ono przeniesione na marzec. - A to oznacza, że kanclerz zyskuje na czasie - dodaje nasz informator.
Czytaj też: Druzgocąca ocena kanclerza UKW. Arkadiusz Słowiński pożegna się z pracą?
O Arkadiuszu Słowińskim zrobiło się głośno w listopadzie 2013 roku. Wówczas prof. Roman Leppert zrezygnował z funkcji prorektora ds. nauczania, zarzucając rektorowi złe kierowanie uczelnią. Powiedział, że rektor liczy się tylko ze zdaniem kanclerza, nie bierze zaś pod uwagę opinii prorektorów i dziekanów.
Zarzuty dotyczyły również zewnętrznego audytu administracji uczelni, któremu powinien podlegać także kanclerz. Tymczasem właśnie on nadzorował przeprowadzenie audytu. Pracownicy narzekali też na złą atmosferę na uczelni.
Powołano specjalną komisję, która miała ocenić pracę kanclerza. Opinia była druzgocąca. Komisja uznała, że kanclerz nie spełnił żadnego z wymaganych kryteriów, zarówno pod względem dbałości o właściwe funkcjonowanie uczelni, jej rozwój, inwestycje, zarządzanie administracją, a także pozyskiwanie środków finansowych z zewnątrz.
Jak postąpi rektor, nie wiadomo, ponieważ uczelnia powstrzymuje się od wszelkich komentarzy.
Czytaj e-wydanie »
