https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Szef straży miejskiej: - Fotoradary w Grudziądzu stoją we właściwych miejscach. I sprawdzają się!

Rozmawiał Przemysław Decker
Jan Przeczewski, szef straży miejskiej w Grudziądzu
Jan Przeczewski, szef straży miejskiej w Grudziądzu
- Ważne tylko, aby stały we właściwych miejscach. Tak jest u nas - twierdzi szef straży miejskiej. Dlatego spadła liczba wypadków i kolizji. Nowe urządzenia nie będą na razie montowane.
Jan Przeczewski, szef straży miejskiej w Grudziądzu
Jan Przeczewski, szef straży miejskiej w Grudziądzu

Jan Przeczewski, szef straży miejskiej w Grudziądzu

Rozmowa z Janem Przeczewskim, komendantem straży miejskiej w Grudziądzu.

- Niektórzy kierowcy o urządzeniu, które stoi na skrzyżowaniu ulic Sikorskiego i Piłsudskiego, mówią: maszynka do robienia pieniędzy.
- Głęboko się z nimi nie zgadzam. Obecnie to urządzenie wykonuje miesięcznie 10-13 zdjęć samochodów przejeżdżających na czerwonym świetle. Cztery lata temu, czyli krótko po montażu, fotek było 45-50 dziennie! Te liczby mówią same za siebie - kierowcy zaczęli na tym skrzyżowaniu jeździć rozważniej. Tym samym spadły nasze wpływy z mandatów.

- A jak jest na ulicy Hallera?
- Nie mam najmniejszych wątpliwości, że tam fotoradary są bardzo potrzebne. Ich postawienie było dobrym pomysłem. Znowu powołam się na liczby: obecnie urządzenie wykonuje dziennie około 10 zdjęć mniej, niż to było jeszcze jakiś czas temu.

Przeczytaj również: Grudziądzanie stawiają krzyżyk na strażnikach miejskich

- W tym roku z fotoradarów ma wpłynąć do budżetu miasta 700 tys. zł.
- Czyli tyle samo, co w 2012 roku. To nie jest jednak dla nas plan finansowy, który koniecznie musimy zrealizować.

- W naszym mieście potrzebne są kolejne fotoradary?
- Chcielibyśmy, aby urządzenie, które stoi przy skrzyżowaniu ul. Sikorskiego i Piłsudskiego również mogło mierzyć prędkość przejazdu. Wystąpiliśmy o zgodę do Inspekcji Transportu Drogowego, ale jeszcze nie dostaliśmy odpowiedzi. Docierają do nas również sygnały, że rejestrator przejazdu na czerwonym świetle, przydałby się przy McDonaldzie. Na razie nie mamy jednak pieniędzy na jego zakup.

Komentarze 46

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

stojąc na Piłsudskiego w korku czerwone zapala się na 67 sekund. Potwierdzam.

G
Gość

Dlatego jedynym racjonalnym rozwiązaniem w tym newralgicznym miejscu będzie rondo ale nie w wersji mini tylko dwupasmowe. Chyba że komus bardzo zależy na tej metalowej skrzynce do poboru haraczu bardziej niż na bezpieczeństwie. Kiedyś na siłę uszczęśliwiano nas rondami w miejscach niepotrzebnych ( vide osiedle domków na mniszku-ronda o średnicy 3 m) a teraz co ? gdy potrzeba rozwiązania głowa w piasek?

G
Gość

Dlatego jedynym racjonalnym rozwiązaniem w tym newralgicznym miejscu będzie rondo ale nie w wersji mini tylko dwupasmowe. Chyba że komus bardzo zależy na tej metalowej skrzynce do poboru haraczu bardziej niż na bezpieczeństwie. Kiedyś na siłę uszczęśliwiano nas rondami w miejscach niepotrzebnych ( vide osiedle domków na mniszku-ronda o średnicy 3 m) a teraz co ? gdy potrzeba rozwiązania głowa w piasek?

o
ostatni sprawiedliwy
W dniu 06.04.2014 o 17:21, też gość napisał:

Na razie to świadczy o tym, że piszesz, byle pisać...bo czas podzielony na świecenie zielonego światła, jest równy dla wszystkich kierunków- 24 sekundy...a 84 (a nie 67, jak piszesz), bierze się z tego, że 24X3 (czyli pozostałe kierunki jazdy) daje 84 sek....na marginesie-  nie jestem ani urzędnikiem UM, ani ZDM czy strażnikiem miejskim... :)

i nie broniąc oczywiście poczynań ZDM bo w wielu przypadkach są irracjonalne, gdyby skrócić czas zielonego na ulicy Sikorskiego i M z Ryńska to gwarantuje , że w godzinach szczytu korek na Sikorskiego sięgałby Sienkiewicza a z drugiej strony Kochanowskiego

t
też gość
W dniu 06.04.2014 o 15:08, Gość napisał:

Podział czasu widoczny na sygnalizatorze świadczy o tym ze wazniejsza jest sikorskiego niz piłsudskiego. 67 sekund czerwonego na 23 zielonego. deb***e ustawiali czy po pijanemu ze złosci albo na polecenie ZDM.

Na razie to świadczy o tym, że piszesz, byle pisać...bo czas podzielony na świecenie zielonego światła, jest równy dla wszystkich kierunków- 24 sekundy...a 84 (a nie 67, jak piszesz), bierze się z tego, że 24X3 (czyli pozostałe kierunki jazdy) daje 84 sek....na marginesie-  nie jestem ani urzędnikiem UM, ani ZDM czy strażnikiem miejskim... :)

G
Gość

Podział czasu widoczny na sygnalizatorze świadczy o tym ze wazniejsza jest sikorskiego niz piłsudskiego. 67 sekund czerwonego na 23 zielonego. deb***e ustawiali czy po pijanemu ze złosci albo na polecenie ZDM.

H
HWDSM
W dniu 18.01.2013 o 09:38, 1abcd artur napisał:

Ja również popieram Pana Komendanta. Noga z gazu. I tyle

Ja tez popieram komendant do GAZu

I
Imię

Często jeżdżę na Ukrainę, oprócz dróg na euro jest są tam takie dziury, że można prawie koło zgubić, ale jedno mają fajne: pulsujące zielone światło. Zamruga trzy razy, potem żółte no i czerwone. Oczywiście dużo osób daje gaz w podłogę, ale to nie zmienia faktu, że przy naszej "13tce" by się takie coś przydało. No i oczywiście w całej Polsce teźż :) pozdro

 

W dniu 18.01.2013 o 09:10, wiech napisał:

Prawie jak nigdy musze zgodzic sie z Komendantem Straży Miejskiej. Faktycznie fotoradar na skrzyżowaniu Sikorskiego-Piułsudzkiego porawił bezpieczeństwo, ale.... No właśnie jest to ale. Przejeżdzając to skrzyżowanie niejednokrotnie moją uwagę zwrócili kierowcy, którzy mając zielone światło zdecydowanie zwalniali na 100-50 metrów przed skrzyżowaniem by nie wjechać na nie podczas zmiany świateł. Dlatego postuluje tutaj by zamiast kolejnych radarów zainwestować w urządzenia wyświetlające czas do zmiany świateł. Na początek skrzyżowanie przy McDonalds. Z poważaniem

 

a
arek
mi fotoradary nie przeszkadzaja tym bardziej ich obecnosc w miescie
a
arek
mi fotoradary nie przeszkadzaja tym bardziej ich obecnosc w miescie
G
Gość
sam sie zwolnij cymbale
G
Gość
sam sie zwolnij cymbale
I
Igor
Zniósłbym Komendanta od pilnowania czystosci w miescie, uprzątniętych podwórek, skwerów, parków, chodników, psich kup, a nie od radarów. To skandal czym oni się zajmują. Tylko Referendum może tu coś zmienic.
G
Gość
ale przecież może wskazać osobę nr 2, ta może wskazać, że przekazała pojazd dalej do osoby nr 3 i tak w nieskończoność.
G
Gość
ale przecież może wskazać osobę nr 2, ta może wskazać, że przekazała pojazd dalej do osoby nr 3 i tak w nieskończoność.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska