Tarnówko. Volkswagen golf zderzył się z ciągnikiem. Sześć osób rannych [zdjęcia]

W dniu 03.04.2014 o 22:07, khk napisał:

Co tam słychać We Wsi Chełmce słynącej z Cebuli alkocholików i ćpunów :DZ Tjunerami na czele :D

Chełmce umarły :D Teraz rządzi trologdyta Jankowski tam rządzi :) a oatym pedalstwo cebulactwo  i lewactwo toć to całe Chełmce

Co tam słychać We Wsi Chełmce słynącej z Cebuli alkocholików i ćpunów :D

Z Tjunerami na czele :D

Odp. nie dzieciaki tylko stary prawie 30letni koń wypisuje te bzdury pod róznymi nick,ale jest już przez administratora zlokalizowany dalsze czynnosci wykonają odpowiednie organy.Trzymajcie się!

Dzieciaki, opamiętajcie się. Nikt z nas nie wie co czeka nasze latorośle. Najważniejsze, że wszyscy żyją. Chłopak będzie miał nauczkę do końca życia. Nikomu z Was piszących na tym forum tego nie życzę, jeśli też macie prawa jazdy to szerokiej drogi, bezpiecznej.

                                                    Mama, która też ma synów-kierowców

W dniu 07.08.2013 o 18:47, Zymbol napisał:

Teraz tylko czekać jak znów jakiś młodziak zatankuje za 9zł i Rozwali swoje "Najszybsze Ferrari na drzewie " a może i w traktor zachaczy :D buhahaaaaaaaaa Chełmieckie Buraczki

Burakiem to Ty jesteś ... jak taki cwany jestes to ujawnij sie a nie gdzies po forach piszesz !!!! takich to tylko lać pałkami po łbieee

Dla wszytkich którzy drązą ten temat bez sensu sobie ubliżając H..J WAM WKRZYŻ , A PO DRUGIE NA SKRZYŻOWANIU SIE NIE WYPRZEDZA ĆWOKI 

Chinczyk ? ten z wąsewa rozumiem popegieerowskiej wsi gdzie wszyscy popier***aja w japonkach przez cały rok i żrą pasze żeby masy nabrać, a nazywasz kogoś pseudo kulturystą. Ciekawi mnie czy ktoś z Chełmc ci tak zawinił że chcesz burdel robić a może poprostu wam żal d*** ściska bo u was nie ma żadnej imprezy :/ współczuje 

W dniu 04.08.2013 o 21:59, Alfred napisał:

Zapraszamy do Chełmc tych, których tak boli temat ćpania i Hond. Pokaż się anonimie  

Chełmce 15 zostaną rozje***e :D

szykujcie się pseudo kulturyści wraz z Dupą  na wpier***   :D buhahaha

W dniu 03.08.2013 o 22:30, M.... napisał:

Twój wpis jest śmieszny po prostu śmieszny. Nawet jak nie było by kierunkowskazu to na jakiej podstawie kierowca wyprzedza pojazd na podwójnej ciągłej skrzyżowaniu i długości zatok autobusowych. I wina jest po stronie tylko kierowcy samochodu osobowego.

Śmieszny to jesteś ty. A na jakiej podstawie kierowca skręca bez kierunkowskazu? No na jakiej? Dla mnie oczywiste jest że gdyby był widoczny kierunkowskaz to jest bardzo duże prawdopodobieństwo że wypadku by nie było. To był jeden z czynników. Kierowca ciągnika również musi zachować szczególną ostrożność. To że włączymy kierunkowskaz to nie znaczy że go mamy a poza tym nie znaczy że nie musimy wtedy już uważać na drodze.

Pan/pani "A" się wypowiedział-cytuję:"Jak taki cymbał by miał mnie ratować to ja dziękuję!,! Wolę jebnąć w ramy!" Ja natomiast nie chciałbym nawiązywać z tobą konwersacji bo nie potrafię się zniżyć do twojego poziomu. Po twojej wypowiedzi wnioskuję że iloraz inteligencji o ile takowy posiadasz nie wychyla się ponad już nawet ekstremalne twoje 0. Kultura wypowiedzi wiele pozostawia do życzenia. Jeśli znasz kierowcę to nie trudno mi pojąć twój komentarz. Stawiam że nie dorastasz mu do pięt i zazdrościsz a teraz masz okazję się wyżyć. Taki to już styl ludzi zakompleksionych- nie dam rady inteligencją i umiejętnościami ale mogę użyć mojej nienagannej "łaciny" a i dać w ryja potrafię...

Zapraszamy do Chełmc tych, których tak boli temat ćpania i Hond. Pokaż się anonimie.

W dniu 24.07.2013 o 15:45, Aska napisał:

A czemu nikt nie napisal o tym ze traktorzysta nie wlaczyl kierunkowskazu gdy skecal, no czemu? I ze nie spojzal w lusterko gdy skrecal? A test kierowcy Golfa na alko zrobili i bylo 0.0 . Lepiej nie wskazujcie winnych skoro nie jestescie w temacie. Moim zdaniem wina jest po obu stronach.

Twój wpis jest śmieszny po prostu śmieszny. Nawet jak nie było by kierunkowskazu to na jakiej podstawie kierowca wyprzedza pojazd na podwójnej ciągłej skrzyżowaniu i długości zatok autobusowych. I wina jest po stronie tylko kierowcy samochodu osobowego.

Po  przeczytaniu wszystkich komentarzy widzę że naprawdę wielu ludzi nie wiadomo z jakich przyczyn nie lubi traktorzystów. Po 1 traktorzysta był w miejscu pracy nie jechał własnym ciągnikiem kierunki wystarczy że były podłączone bo teraz mogą już nie udowodnić czy działały a może nie działały, po 2 podwójna linia ciągła, skrzyżowanie i pierwszeństwo przed pojazdami z tyłu powodują że traktorzysta nie może być winnym, po 3 kierowca golfa nie musiał być pod wpływem czegokolwiek było już dość ciemno miał nadmierną prędkość i nie zachował szczególnej ostrożności co w przypadku jazdy za pojazdem wolno bieżnym jest wymagane niestety taki zestaw składający się z traktora i 2 przyczep nikt by nie zdążył wyprzedzić. na koniec chciałbym dodać że w Chełmcach mieszka dość sporo ludzi i pisanie że wszyscy ćpają i chlają jest trochę chamskie bo jestem tam bardzo często również w godzinach wieczornych i jakoś nie widziałem czerwonych hond, ludzie ogarnijcie się trochę bo sami sobie problemy tym robicie!!!!

W dniu 01.08.2013 o 10:23, a napisał:

Nie mogę zrozumieć jak można mieć tak ograniczone rozumowanie. Tak wszyscy widzieli że wyprzedzanie na ciągłej itp ale jakoś prawie nikt nie może zrozumieć tego że nie tylko jeden czynnik mógł na to wpłynąć. Zgadzam się w 100% z kolegą "l" cytuję "I zastanówcie się czy gdyby podobne zdażenie miało miejsce przy wjeździe z drogi na pole bez użycia kierunkowskazu to co wtedy byście powiedzieli?" Na podstawie waszych osądów w tej sytuacji nie byłoby winnego? Co kierowca ciągnika by był niewinny? BYŁBY I TO OCZYWISTE i w przypadku zdarzenia o którym mówimy jeśli nie miał kierunkowskazu to oczywiście będzie współwinny tak jak w tej hipotetycznej sytuacji z wjazdem na pole. Większość ludzi rozumuje jak małe dzieci i dostrzega tylko to co widać jak czarne na białym a to co nie jest oczywiste to już problem dostrzec. Wiadomo że widać że było wyprzedzanie gdzie nie wolno tego robić ale nie zdziwcie się jak kierowca ciągnika będzie miał większy problem jeśli się okaże ze nie było kierunku. Przeczytajcie sobie odpowiedź kolegi "l" o zagrożeniu jakie stwarzają na drogach ci "więksi" uczestnicy ruchu i zrozumcie że to jest bardzo istotne dla policji. To jest poważnie brane pod uwagę w takich sprawach. Gdyby jechało tam 100 samochodów i ten kierowca by nie miał sprawnego kierunkowskazu to byłby karambol- ten bez kierunku byłby winny w głównej mierze i piszę to na podstawie nie plotek tylko faktów. Liczy się waga stwarzanego zagrożenia i w tej sytuacji wyprzedzanie nie koniecznie musi mieć mniejsze znaczenie od kierunkowskazu. Wyobraźcie siebie samych w sytuacji gdzie ktoś nie sygnalizuje manewru i skręca. Co byście powiedzieli? nie chciałbym tutaj podawać przykładowych reakcji i słów jakie by padły. Myślę że nie jeden by wyskoczył z samochodu i zrobił swoje. Pana "on" to nawet nie potrafię skomentować- kierunkowskaz był? jak widziałeś na własne oczy to zgłoś się na policję ale pamiętaj że za składanie fałszywych zeznań możesz miec problem (kierunkowskaz przy ciągniku nie ma tu znaczenia tylko przy przyczepach). A to "i to ma być odpowiedzialny strażak bo słyszałem że się uczy w tym kierunku żenada !!!!" każdy może popełnić błąd nawet papież i uważaj bo za jakiś czas to właśnie ten strażak może uratować Tobie życie w podobnym wypadku. Szczerze współczuję wam koledzy tak wąskiego pojmowania świata.

W dniu 31.07.2013 o 20:14, on napisał:

nie masz racji wyprzedzanie na podwójnej ciągłej to już samo przez siebie mówi że kierowca golfa jest winny 

nie masz racji wyprzedzanie na podwójnej ciągłej to już samo przez siebie mówi że kierowca golfa jest winny 

Nie mogę zrozumieć jak można mieć tak ograniczone rozumowanie. Tak wszyscy widzieli że wyprzedzanie na ciągłej itp ale jakoś prawie nikt nie może zrozumieć tego że nie tylko jeden czynnik mógł na to wpłynąć. Zgadzam się w 100% z kolegą "l" cytuję "I zastanówcie się czy gdyby podobne zdażenie miało miejsce przy wjeździe z drogi na pole bez użycia kierunkowskazu to co wtedy byście powiedzieli?" Na podstawie waszych osądów w tej sytuacji nie byłoby winnego? Co kierowca ciągnika by był niewinny? BYŁBY I TO OCZYWISTE i w przypadku zdarzenia o którym mówimy jeśli nie miał kierunkowskazu to oczywiście będzie współwinny tak jak w tej hipotetycznej sytuacji z wjazdem na pole. Większość ludzi rozumuje jak małe dzieci i dostrzega tylko to co widać jak czarne na białym a to co nie jest oczywiste to już problem dostrzec. Wiadomo że widać że było wyprzedzanie gdzie nie wolno tego robić ale nie zdziwcie się jak kierowca ciągnika będzie miał większy problem jeśli się okaże ze nie było kierunku. Przeczytajcie sobie odpowiedź kolegi "l" o zagrożeniu jakie stwarzają na drogach ci "więksi" uczestnicy ruchu i zrozumcie że to jest bardzo istotne dla policji. To jest poważnie brane pod uwagę w takich sprawach. Gdyby jechało tam 100 samochodów i ten kierowca by nie miał sprawnego kierunkowskazu to byłby karambol- ten bez kierunku byłby winny w głównej mierze i piszę to na podstawie nie plotek tylko faktów. Liczy się waga stwarzanego zagrożenia i w tej sytuacji wyprzedzanie nie koniecznie musi mieć mniejsze znaczenie od kierunkowskazu. Wyobraźcie siebie samych w sytuacji gdzie ktoś nie sygnalizuje manewru i skręca. Co byście powiedzieli? nie chciałbym tutaj podawać przykładowych reakcji i słów jakie by padły. Myślę że nie jeden by wyskoczył z samochodu i zrobił swoje. Pana "on" to nawet nie potrafię skomentować- kierunkowskaz był? jak widziałeś na własne oczy to zgłoś się na policję ale pamiętaj że za składanie fałszywych zeznań możesz miec problem (kierunkowskaz przy ciągniku nie ma tu znaczenia tylko przy przyczepach). A to "i to ma być odpowiedzialny strażak bo słyszałem że się uczy w tym kierunku żenada !!!!" każdy może popełnić błąd nawet papież i uważaj bo za jakiś czas to właśnie ten strażak może uratować Tobie życie w podobnym wypadku. Szczerze współczuję wam koledzy tak wąskiego pojmowania świata.

Czy był włączony kierunkowskaz czy nie -to ustalą na pewno policjanci ale......Panowie mili patrzę na te zdjęcia i widzę skrzyżowanie, linię ciągłą .Więc po co te dysputy ? Chyba że niektórzy tu piszący nigdy nie mieli prawa jazdy a jak je mają to powinni mieć zabrane.