"Twierdza Grudziądz" - wystrzałowa monografia już gotowa. Dziś promocja!

Ciekawym przykładem stosowania cenzury jest Rocznik Grudziądzki. Napisałem artykuł do 21 tomu,(wydany w 2013 r.) który negatywnie zrecenzował współautor ksiązki, z którym polemizowałem w swoim artykule. Teoretycznie nie powinien on nawet wiedzieć, że w Roczniku Grudziądzkim ukaże się artykuł polemiczny jego pracy.

Na podstawie recenzji osoby zainteresowanej, by artykuł się nie ukazał, został on odrzucony.

Żeby było ciekawiej, to obiektywne badania na terenie, którego dotyczył mój artykuł, prowadzene po roku 2012 wskazały, że moje uwagi wyrażone w artykule nie były bezpodstawne. Niestety przez zastosowanie cenzury prewencyjnej zostałem prawdopodobnie pozbawiony pierwszeństwa odkrycia naukowego w danej kwestii, udokumentowanego publikacją naukową.

Marek Szajerka

W dniu 10.06.2014 o 14:56, Aneta napisał:

Powróciłam na tą stronę po jakimś, dłuższym już czasie i widzę tu ślady cenzury. Niektóre niepochlebne komentarze dotyczącej tej książki zostały usunięte. Nie spodziewałam się aż takiego zakłamania, ale widzę, że się myliłam. Brak słów właściwie.

Cóż życie, każdy dba o swoje. :)

Powróciłam na tą stronę po jakimś, dłuższym już czasie i widzę tu ślady cenzury. Niektóre niepochlebne komentarze dotyczącej tej książki zostały usunięte.

Nie spodziewałam się aż takiego zakłamania, ale widzę, że się myliłam. Brak słów właściwie.

W dniu 06.12.2010 o 22:59, Piotr, przewodnik napisał:

Szanowny Panie Marku.Drodzy Forumowicze.Z zainteresowaniem przyglądam się dyskusji toczącej się na łamach tego forum.Aczkolwiek dyskusja odbiegła od głównego tematu, jakim była dyskusja wokół wydanej przez pana Kalamarskiego książki.Czując się wywołanym do tablicy.Panie Marku nie wiem skąd wzięła się data 1286.W różnych źródłach spotkałem różne datacje, i dlatego używam terminu Koniec XIII w. :rolleyes:Ubolewam nad faktem, że Grudziądz nie ma przewodnika (mam na myśli wydawnictwo), które kompleksowo przedstawiłoby historię miasta.Publikacje ukazujące się dotychczas są często ze sobą sprzeczne, powielają istniejące błędy, dopisując do nich nową historię.Przykładem może być tablica erekcyjna na jednym ze spichrzy. Są publikacje rozwijające skrót PC, natomiast w jednym z opisów tablicy pochodzącym z końca XIX w. znalazłem informację, że na tablicy są inicjały PG.Podobnie gdy ktoś spyta o głoszone przez Pana teorie, nigdy ich nie neguję, tylko stwierdzam, że każdy ma prawo do swojego punktu widzenia. Ich ocenę pozostawiając słuchającym.Powiem tylko, że zdarzyło się Panu kilkakrotnie przedstawić je na forum oprowadzanych przez przewodników wycieczek.Po Pańskich wypowiedziach reakcje wycieczek były bardzo różne. Pomijam fakt, że takie zachowanie jest co najmniej nietaktowne.Zwłaszcza, że przedstawia Pan swe teorie jako Jedynie słuszne, starając się wykazać że każdy kto twierdzi inaczej, to idiota.Dlatego powiem, że nie dziwi mnie sceptycyzm padających tu wypowiedzi.Zdarza mi się przedstawiać w formie ciekawostki również Pańskie teorie. Używam wówczas zwrotu: według niektórych historyków.Uważam, że taka forma jest jak najbardziej dopuszczalna, jednocześnie sygnalizuje, że są ludzie mający swoje poglądy na temat historii Grudziądza. Jednak nie można ich przedstawiać jako jedynie słuszne, jak robi to Pan.Co do książki.Uważam, że dobrze iż powstała. Nie jest to pozycja naukowa, lecz popularna i bardzo dobrze, bo przedstawia pewien punkt widzenia. Punkt widzenia ludzi, których pasją jest historia fortyfikacji. I nikt nikomu nie każe zgadzać się z poglądami jej autorów.z poważaniemPiotr Łukiewski, przewodnik turystyczny

Szanowny Panie Marku.
Drodzy Forumowicze.

Z zainteresowaniem przyglądam się dyskusji toczącej się na łamach tego forum.
Aczkolwiek dyskusja odbiegła od głównego tematu, jakim była dyskusja wokół wydanej przez pana Kalamarskiego książki.

Czując się wywołanym do tablicy.

Panie Marku nie wiem skąd wzięła się data 1286.
W różnych źródłach spotkałem różne datacje, i dlatego używam terminu Koniec XIII w. :rolleyes:

Ubolewam nad faktem, że Grudziądz nie ma przewodnika (mam na myśli wydawnictwo), które kompleksowo przedstawiłoby historię miasta.
Publikacje ukazujące się dotychczas są często ze sobą sprzeczne, powielają istniejące błędy, dopisując do nich nową historię.
Przykładem może być tablica erekcyjna na jednym ze spichrzy. Są publikacje rozwijające skrót PC, natomiast w jednym z opisów tablicy pochodzącym z końca XIX w. znalazłem informację, że na tablicy są inicjały PG.

Podobnie gdy ktoś spyta o głoszone przez Pana teorie, nigdy ich nie neguję, tylko stwierdzam, że każdy ma prawo do swojego punktu widzenia. Ich ocenę pozostawiając słuchającym.

Powiem tylko, że zdarzyło się Panu kilkakrotnie przedstawić je na forum oprowadzanych przez przewodników wycieczek.
Po Pańskich wypowiedziach reakcje wycieczek były bardzo różne. Pomijam fakt, że takie zachowanie jest co najmniej nietaktowne.
Zwłaszcza, że przedstawia Pan swe teorie jako Jedynie słuszne, starając się wykazać że każdy kto twierdzi inaczej, to idiota.
Dlatego powiem, że nie dziwi mnie sceptycyzm padających tu wypowiedzi.
Zdarza mi się przedstawiać w formie ciekawostki również Pańskie teorie. Używam wówczas zwrotu: według niektórych historyków.
Uważam, że taka forma jest jak najbardziej dopuszczalna, jednocześnie sygnalizuje, że są ludzie mający swoje poglądy na temat historii Grudziądza. Jednak nie można ich przedstawiać jako jedynie słuszne, jak robi to Pan.

Co do książki.
Uważam, że dobrze iż powstała. Nie jest to pozycja naukowa, lecz popularna i bardzo dobrze, bo przedstawia pewien punkt widzenia. Punkt widzenia ludzi, których pasją jest historia fortyfikacji. I nikt nikomu nie każe zgadzać się z poglądami jej autorów.

z poważaniem
Piotr Łukiewski, przewodnik turystyczny

W dniu 06.12.2010 o 22:59, Piotr, przewodnik napisał:

Szanowny Panie Marku.Drodzy Forumowicze.Z zainteresowaniem przyglądam się dyskusji toczącej się na łamach tego forum.Aczkolwiek dyskusja odbiegła od głównego tematu, jakim była dyskusja wokół wydanej przez pana Kalamarskiego książki.Czując się wywołanym do tablicy.Panie Marku nie wiem skąd wzięła się data 1286.W różnych źródłach spotkałem różne datacje, i dlatego używam terminu Koniec XIII w. :rolleyes:Ubolewam nad faktem, że Grudziądz nie ma przewodnika (mam na myśli wydawnictwo), które kompleksowo przedstawiłoby historię miasta.Publikacje ukazujące się dotychczas są często ze sobą sprzeczne, powielają istniejące błędy, dopisując do nich nową historię.Przykładem może być tablica erekcyjna na jednym ze spichrzy. Są publikacje rozwijające skrót PC, natomiast w jednym z opisów tablicy pochodzącym z końca XIX w. znalazłem informację, że na tablicy są inicjały PG.Podobnie gdy ktoś spyta o głoszone przez Pana teorie, nigdy ich nie neguję, tylko stwierdzam, że każdy ma prawo do swojego punktu widzenia. Ich ocenę pozostawiając słuchającym.Powiem tylko, że zdarzyło się Panu kilkakrotnie przedstawić je na forum oprowadzanych przez przewodników wycieczek.Po Pańskich wypowiedziach reakcje wycieczek były bardzo różne. Pomijam fakt, że takie zachowanie jest co najmniej nietaktowne.Zwłaszcza, że przedstawia Pan swe teorie jako Jedynie słuszne, starając się wykazać że każdy kto twierdzi inaczej, to idiota.Dlatego powiem, że nie dziwi mnie sceptycyzm padających tu wypowiedzi.Zdarza mi się przedstawiać w formie ciekawostki również Pańskie teorie. Używam wówczas zwrotu: według niektórych historyków.Uważam, że taka forma jest jak najbardziej dopuszczalna, jednocześnie sygnalizuje, że są ludzie mający swoje poglądy na temat historii Grudziądza. Jednak nie można ich przedstawiać jako jedynie słuszne, jak robi to Pan.Co do książki.Uważam, że dobrze iż powstała. Nie jest to pozycja naukowa, lecz popularna i bardzo dobrze, bo przedstawia pewien punkt widzenia. Punkt widzenia ludzi, których pasją jest historia fortyfikacji. I nikt nikomu nie każe zgadzać się z poglądami jej autorów.z poważaniemPiotr Łukiewski, przewodnik turystyczny

Szanowny Panie Marku.
Drodzy Forumowicze.

Z zainteresowaniem przyglądam się dyskusji toczącej się na łamach tego forum.
Aczkolwiek dyskusja odbiegła od głównego tematu, jakim była dyskusja wokół wydanej przez pana Kalamarskiego książki.

Czując się wywołanym do tablicy.

Panie Marku nie wiem skąd wzięła się data 1286.
W różnych źródłach spotkałem różne datacje, i dlatego używam terminu Koniec XIII w. :rolleyes:

Ubolewam nad faktem, że Grudziądz nie ma przewodnika (mam na myśli wydawnictwo), które kompleksowo przedstawiłoby historię miasta.
Publikacje ukazujące się dotychczas są często ze sobą sprzeczne, powielają istniejące błędy, dopisując do nich nową historię.
Przykładem może być tablica erekcyjna na jednym ze spichrzy. Są publikacje rozwijające skrót PC, natomiast w jednym z opisów tablicy pochodzącym z końca XIX w. znalazłem informację, że na tablicy są inicjały PG.

Podobnie gdy ktoś spyta o głoszone przez Pana teorie, nigdy ich nie neguję, tylko stwierdzam, że każdy ma prawo do swojego punktu widzenia. Ich ocenę pozostawiając słuchającym.

Powiem tylko, że zdarzyło się Panu kilkakrotnie przedstawić je na forum oprowadzanych przez przewodników wycieczek.
Po Pańskich wypowiedziach reakcje wycieczek były bardzo różne. Pomijam fakt, że takie zachowanie jest co najmniej nietaktowne.
Zwłaszcza, że przedstawia Pan swe teorie jako Jedynie słuszne, starając się wykazać że każdy kto twierdzi inaczej, to idiota.
Dlatego powiem, że nie dziwi mnie sceptycyzm padających tu wypowiedzi.
Zdarza mi się przedstawiać w formie ciekawostki również Pańskie teorie. Używam wówczas zwrotu: według niektórych historyków.
Uważam, że taka forma jest jak najbardziej dopuszczalna, jednocześnie sygnalizuje, że są ludzie mający swoje poglądy na temat historii Grudziądza. Jednak nie można ich przedstawiać jako jedynie słuszne, jak robi to Pan.

Co do książki.
Uważam, że dobrze iż powstała. Nie jest to pozycja naukowa, lecz popularna i bardzo dobrze, bo przedstawia pewien punkt widzenia. Punkt widzenia ludzi, których pasją jest historia fortyfikacji. I nikt nikomu nie każe zgadzać się z poglądami jej autorów.

z poważaniem
Piotr Łukiewski, przewodnik turystyczny

no chyba nie ma lepszych kandydatów do pisania "przewodnika" niż sami przewodnicy. Wystarczy np. nagrać się podczas oprowadzania , przepisać z dyktafonu . I już . Tylko wtedy w takim " Przewodniku" byłyby takie kwiatki , jak ten powyżej : " ...nie wiem skąd się wzięła data 1286 .... więc używam koniec XIII w."

 ......nie wiem jakie przygotowanie ma przewodnik , więc nazywam go fachowcem ..ale chyba na wyrost.