Wczoraj w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy zakończył się proces w sprawie morderstwa, którego dokonano w Szubinie. Od ciosów zadanych w głowę maszynką do mielenia mięsa zginął rencista Stanisław P. Oskarżony o to zabójstwo został inny mieszkaniec tego miasta, Dariusz H.
Prokurator żądał 25 lat więzienia, a obrońca - uniewinnienia klienta. Sędzia nie przychylił się do wniosku oskarżyciela.
- Wobec braku dowodów, które bezpośrednio wskazywałyby na udział Dariusza H. w zabójstwie Stanisława P. sąd nie miał innej możliwości niż tę, by uniewinnić oskarżonego - uzasadniała wczoraj wydany wyrok sędzia Anna Warakomska.
Jednym dowodem pośrednio obciążającym Dariusza H. było badanie wariograficzne, któremu poddano brata oskarżonego, Przemysława H. - Badanie nie jest jednak samodzielnym dowodem. Sąd nie podziela argumentacji prokuratora, który mówił o łańcuchu poszlak tworzącym jeden dowód.
W akcie oskarżenia z 2013 roku czytamy: „Badanie wariograficzne nie wykazało reakcji H. na zadawane pytania o udział w zabójstwie P. Reakcję wywołało pytanie, czy badany wie, kto zabił Stanisława P.” Przemysław obciążył zeznaniami brata, ale potem zaczął wycofywać się ze złożonych zeznań. Pozostały tylko poszlaki, które - zdaniem śledczych - wskazywały winę Dariusza H.
Zarówno jednak H. jak i jego partnerka Marianna Ś. zostali wczoraj skazani na za rozbój, którego wspólnie dokonali około miesiąca przed śmiercią Stanisława P.
