https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Wąbrzeźno. Przewodniczący Rady Miejskiej nie straci mandatu

(Deks)
Przyznaję, że poczułem ulgę - podkreślał  wczoraj Radosław Kędzia.
Przyznaję, że poczułem ulgę - podkreślał wczoraj Radosław Kędzia. Archiwum GP
Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił bowiem wczoraj protest wyborczy wniesiony przez Małgorzatę Stempkę z Wąbrzeźna.

W maju tego roku walczyła ona z Kędzią o mandat w wyborach uzupełniających.

Gdy przegrała, uznała, że jej polityczny oponent nie mieszka w Wąbrzeźnie, więc - zgodnie z ordynacją - nie miał prawa wybieralności do miejscowej Rady.

- Przedstawiłem dowody i sąd uznał, że jestem mieszkańcem Wąbrzeźna. Przyznaję, że poczułem ulgę - podkreślał wczoraj Kędzia.

Czytaj też: Przewodniczący rady drugi raz straci mandat? Dziś sąd może podjąć decyzję

Z kolei Małgorzata Stempka nie chciała komentować sprawy. Powiedziała jedynie, że jeszcze nie wie, czy będzie się odwoływać od decyzji sądu.

Gdyby majowe wybory zostały unieważnione, radny Kędzia z samorządem musiałby się pożegnać już drugi raz w tej kadencji. Pierwszy raz stało się tak w lutym tego roku. Mandat wygasiła wówczas wojewoda Ewa Mes. Powód?

Zdaniem wojewody Kędzia prowadził działalność gospodarczą z wykorzystaniem majątku komunalnego. A tego mu zakazuje prawo.

Radny mógł się odwołać od decyzji wojewody do sądu, ale zamiast tego wystartował w wyborach uzupełniających i je wygrał.

Wiadomości z Wąbrzeźna

Najlepsze artykuły za jednym kliknięciem. Zarejestruj się w systemie PIANO już dziś!

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

w
wyborca
A mam pytanie.... Czy Pani Stempka współredaguje stronę Ukochane Wąbrzeźno - dziwna zbieżność informacji !!!!
g
gość
Szkoda, że Pani Stempka dała się namówić na takie działania - nie przynosi jej to chluby, Pytanie - dlaczego? Może coś obiecano w następnej kadencji - może jakąś ciepłą posadkę w urzędzie - pytań jest więcej.... Wniosek jest jeden - z braku zajęcia dobre i to - tak czy owak były to działania wyłącznie we własnym interesie
w
w dupie mam to wszystko
Tak prawdę mówiąc to ten cały bajzel to dziecinada. Facet po raz drugi wygrywa wybory, a tu znowu ktoś próbuje mu udowodnić, że to albo tamto. Ludzie nie macie honoru. Nie potraficie przegrywać. Poza tym zastanawia mnie dlaczego ta pani tak bardzo pcha się na stanowisko radnego???? I dlaczego mimo ponownych wyborów nie potrafi się pogodzić z porażką. Pozdrawiam tego radnego Kędzie, bo to trzeba mieć naprawdę stalowe nerwy, żeby się z pajacowaniem i innych ciągle konfrontować
P
Piotr
ty jesteś porażający, ponieważ nie respektujesz dwukrotnej woli wyborców i demokratycznych wyborów. ale z głupotą i twoją arogancją dla prawa nie warto dyskutować . kompromitacja dla pani stempki i jej wiadomych - wszystkim - kolesi....

Ty jesteś arogancki, pisząc "pani stempki" z małej litery. Pani Małgorzata Stempka nie działa w zmowie z jakimikolwiek "kolesiami", gdyż jest niezależna, a swoje ich działań nie motywuje - w przeciwieństwie do R. Kędzi - własnymi korzyściami, ale dobrem wyborców.
g
gość
Porażająca ta sytuacja z radnym Kędzią. Przyznał rację wojewodzie Mes, że naruszył prawo, rezygnując z mandatu. Wstyd, że po tym fakcie wystartował w wyborach uzupełniających ale to efekt raczkującej jeszcze demokracji i niedoskonalego niestety prawa wyborczego. Walczy osamotniona o prawdę i szacunek do prawa p. Stempka. Szacunek dla niej w tej walce pro publico bono. Porażająca jest jednak sytuacja, że 14 radnych, mieszkańców miasta popiera postępowanie radnego Kędzi. W przeciwieństwie do sądu mieszkają na codzień w mieście i wiedzą doskonale, jak wygląda sytuacja z faktycznym zamieszkiwaniem radnego w mieście. Jeszcze nie wysechł atrament na decyzji wojewody Mes i sąd nie rozstrzygnął nowej sprawy a nagrodzili radnego Kędzię ponowną funkcją przewodnoczacego rady. Wstyd radni miejscy za tę arogancję do prawa i przyzwoitości. Przypomnimy Wam to postępowanie przy następnych wyborach.

ty jesteś porażający, ponieważ nie respektujesz dwukrotnej woli wyborców i demokratycznych wyborów. ale z głupotą i twoją arogancją dla prawa nie warto dyskutować . kompromitacja dla pani stempki i jej wiadomych - wszystkim - kolesi....
t
też wyborca
Porażająca ta sytuacja z radnym Kędzią. Przyznał rację wojewodzie Mes, że naruszył prawo, rezygnując z mandatu. Wstyd, że po tym fakcie wystartował w wyborach uzupełniających ale to efekt raczkującej jeszcze demokracji i niedoskonalego niestety prawa wyborczego. Walczy osamotniona o prawdę i szacunek do prawa p. Stempka. Szacunek dla niej w tej walce pro publico bono. Porażająca jest jednak sytuacja, że 14 radnych, mieszkańców miasta popiera postępowanie radnego Kędzi. W przeciwieństwie do sądu mieszkają na codzień w mieście i wiedzą doskonale, jak wygląda sytuacja z faktycznym zamieszkiwaniem radnego w mieście. Jeszcze nie wysechł atrament na decyzji wojewody Mes i sąd nie rozstrzygnął nowej sprawy a nagrodzili radnego Kędzię ponowną funkcją przewodnoczacego rady. Wstyd radni miejscy za tę arogancję do prawa i przyzwoitości. Przypomnimy Wam to postępowanie przy następnych wyborach.
Możesz mnie cmoknąć.
j
jamwyborca
Porażająca ta sytuacja z radnym Kędzią. Przyznał rację wojewodzie Mes, że naruszył prawo, rezygnując z mandatu. Wstyd, że po tym fakcie wystartował w wyborach uzupełniających ale to efekt raczkującej jeszcze demokracji i niedoskonalego niestety prawa wyborczego. Walczy osamotniona o prawdę i szacunek do prawa p. Stempka. Szacunek dla niej w tej walce pro publico bono. Porażająca jest jednak sytuacja, że 14 radnych, mieszkańców miasta popiera postępowanie radnego Kędzi. W przeciwieństwie do sądu mieszkają na codzień w mieście i wiedzą doskonale, jak wygląda sytuacja z faktycznym zamieszkiwaniem radnego w mieście. Jeszcze nie wysechł atrament na decyzji wojewody Mes i sąd nie rozstrzygnął nowej sprawy a nagrodzili radnego Kędzię ponowną funkcją przewodnoczacego rady. Wstyd radni miejscy za tę arogancję do prawa i przyzwoitości. Przypomnimy Wam to postępowanie przy następnych wyborach.
c
ciekawy
No i poco to całe zamieszanie wywolane przez sflustrowanych przegranych, komu to potrzebne było żeby rozpisywać wybory i po sądach się ciągać? Brawo panie przewodniczący.

Po to, żeby ludzie zobaczyli prawdę. Sądy w Polsce i tak nie są niezależne i bezstronne.
P
PLUS
Dno, wodorosty i 6 metrów mułu...
a
antekodm@ciarów
No i poco to całe zamieszanie wywolane przez sflustrowanych przegranych, komu to potrzebne było żeby rozpisywać wybory i po sądach się ciągać? Brawo panie przewodniczący.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska