"Nieprawdą jest stwierdzenie: "Bo, jeśli druga instancja przyklepie decyzję pierwszej, wtedy obligatoryjnie wszystkim 480 osobom zakład będzie musiał zapłacić", albowiem wyrok sądu jest wiążący tylko w indywidualnej sprawie i nie oznacza automatycznego uznania przez sąd zasadności ewentualnych roszczeń innych pracowników spółki.
Nieprawdą jest również stwierdzenie:
"Chodzi o nałożenie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska na Spółkę Wodną Kapuściska 190 mln zł kary za przekroczenie akrylonitrylu w ściekach. Środek ten pochodzi właśnie z tego bydgoskiego zakładu (...)", ponieważ w ściekach przemysłowych odprowadzających ze zlewni Zakładów Chemicznych Zachem do oczyszczalni ścieków prowadzonej Spółkę Wodną "Kapuściska" nie ma i nigdy nie było akrylonitrylu.
Marcin Kasperowicz, adwokat, pełnomocnik firmy Zachem
