https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Beata P., urzędniczka grudziądzkiego magistratu skazana na grzywnę

(lern)
Beatę P. (odwrócona) bronił w sądzie adwokat Jacek Brudzyński
Beatę P. (odwrócona) bronił w sądzie adwokat Jacek Brudzyński Fot. Łukasz Ernestowicz/ archiwum
Naczelniczka Wydziału Spraw Społecznych nadal będzie normalnie pracować w Ratuszu. Mimo że sąd uznał ją winną przestępstwa.

Sąd orzekł, że Beata P. przekroczyła swoje uprawnienia i poświadczyła nieprawdę, kiedy w 2007 roku nakazała swojej podwładnej sfałszowanie legitymacji osoby niepełnosprawnej. Dokument był przeznaczony dla Janusza K. znajomego Beaty P. i byłego kierownika Wydziału Dróg w Ratuszu. W legitymacji wpisano zawyżony stopień niepełnosprawności.

Naczelniczka została skazana na grzywnę w wysokości 2.000 zł i obarczona kosztami postępowania. Prokurator domagał się kary finansowej wyższej o 800 zł. Wyrok jest nieprawomocny.

Prezydent broni pracownicy

Wszystko wskazuje na to, że Beata P. nadal będzie kierowała Wydziałem Spraw Społecznych. Nie zostanie ani zwolniona, ani zawieszona w obowiązkach. - Konstytucja stanowi, że każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem - mówi Anna Patyk, rzecznik Ratusza.

Wyrok prawomocny oznaczać będzie zwolnienie

- Dopóki nie ma prawomocnego wyroku, to osobę oskarżoną należy uważać za niewinną - mówi Anna Wojciechowska-Nowak z Fundacji im. Stefana Batorego, która propaguje zasady przejrzystości w życiu publicznym. - Jeśli jednak w tej sprawie zapadnie wyrok prawomocny, to osoba skazana za przestępstwo nie będzie mogła pracować w administracji samorządowej.

Beata P. nie odpowiedziała "Pomorskiej", czy złoży apelację.

Komentarze 13

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Zorientowany
Tylko,że tam był "Zbycho" i "Miro" a w Grudziądzu jest "Marko", "Tom", "Bety"
A no i ROBERTO.
H
Hiro
W dniu 31.10.2009 o 16:37, WF napisał:

Przecież pan prezydent nie wie co ta pani robiła wcześniej więc nie może jej ocenić a wieży w nią jak w pana Boga gdyż wie,że bez niej ten wydział się rozpadnie gdyż sam nie ma pomysłów co zrobić dalej



Prezio ją trzyma bo tak jak wielu innych prezesów.dyrektorów czy kierowników w Urz. Miasta popierało poprzedniego prezydenta. Myślę. że Platforma Maliniakowi wystawi wkrótce za to rachunek.
G
Gość
W dniu 31.10.2009 o 16:37, WF napisał:

Przecież pan prezydent nie wie co ta pani robiła wcześniej więc nie może jej ocenić a wieży w nią jak w pana Boga gdyż wie,że bez niej ten wydział się rozpadnie gdyż sam nie ma pomysłów co zrobić dalej



Na tym polega dzialalnosc (czy to gospodarcza czy polityczna) aby dopierac (wybierac) jak najlepszych ludzi.
Maliniak nie mial gotowej kadry i z lapanki bral ludzi, nie dziwie sie ze nie wiedzial kogo rekomendowal.
Na przyszlosc ludziska pytajcie kogo wasz wybraniec rekomenduje.
W
WF
Przecież pan prezydent nie wie co ta pani robiła wcześniej więc nie może jej ocenić a wieży w nią jak w pana Boga gdyż wie,że bez niej ten wydział się rozpadnie gdyż sam nie ma pomysłów co zrobić dalej
b
były urzednik
W dniu 31.10.2009 o 13:01, Gość napisał:

Czy to aby jedno fałszerstwo tej pani? Znane są wielu osobom jeszcze inne. np. pobiranie pieniedzy na umowę zlecenie podczs koloni letnich w rudniku (2006 lub 2007r) jako opieki nad grupą biednych dzieci, mimo, że faktycznie pani nikt nie widział. Oczywiście praca rzekomo wykonana -gdzie? a u swojej przyjaciółki i podwładnej oczywiście z publicznych pieniędzy. Należy również zapytać Tafla za co wyleciała z ratusza za jego kadencji 1998-2002.

G
Gość
Liczylem na niezawislosc sadu. Niestety zawiodlem sie. Mamy takie prawo gdzie nepotyzm i kumoterstwo rzadza.
Musieli jakis werdykt wydac i wydali taki.
Uwazam ze gdybysmy mieli tych 12 przysieglych co by decydowali o winie i niewinie.
Werdykt bylby inny.
Dlatego nie ma co sie bawic w sady. Oko za oko, zab za zab - to aktualne prawo.
G
Gość
Czy to aby jedno fałszerstwo tej pani? Znane są wielu osobom jeszcze inne. np. pobiranie pieniedzy na umowę zlecenie podczs koloni letnich w rudniku (2006 lub 2007r) jako opieki nad grupą biednych dzieci, mimo, że faktycznie pani nikt nie widział. Oczywiście praca rzekomo wykonana -gdzie? a u swojej przyjaciółki i podwładnej oczywiście z publicznych pieniędzy.
Należy również zapytać Tafla za co wyleciała z ratusza za jego kadencji 1998-2002.
G
Gość
W sumie nawet jak wyrok będzie prawomocny to dalej bedzie pracowała bo "Prezydent" stwierdzi ,że to mała szkodliwość społeczna przecież była a B.P to przeciez solidny pracownik jak trzeba to i legitkę załatwi i wiele innych "spraw" a jak znowu zaliczy wpadkę to znajdą następnego co można będzie z niego kozła ofiarnego zrobić. Panie "Prezydencie" najpierw twierdził Pan ,że dopóki nie m wyroku nie będzię Pan oceniał winego teraz jak juz jest wyrok wymyślił Pan nową historyjkę.Chyba lepiej będzi dla nas wszystkich jak już Pan odejdzie z tego ratusza razem z ta swoja paczka przyjaciół.
[/quote

OSTATNIE WYDARZENIA W KRAJU, PRZEDSTAWIONE STANOWISKO PREMIERA TUSKA, KTÓRY PUBLICZNIE OŚWIADCZYŁ, ŻE URZĘDNICY, FUNKCJONARIUSZE PAŃSTWOWI MUSZĄ BYĆ CZYŚCI-BEZ KAR, BEZ PODEJRZEŃ O KORUPCJĘ I INNE POWIĄZANIA...

JEŻELI P. BEATA P. JEST JUŻ PO WYROKU, OBOWIĄZKIEM PREZYDENTA JEST TĄ PANIĄ ODWOŁAĆ ZE STANOWISKA. WYROK DLA TEJ URZĘDNICZKI JEST OCZYWISTY!
F
Fan FC i RC
W sumie nawet jak wyrok będzie prawomocny to dalej bedzie pracowała bo "Prezydent" stwierdzi ,że to mała szkodliwość społeczna przecież była a B.P to przeciez solidny pracownik jak trzeba to i legitkę załatwi i wiele innych "spraw" a jak znowu zaliczy wpadkę to znajdą następnego co można będzie z niego kozła ofiarnego zrobić. Panie "Prezydencie" najpierw twierdził Pan ,że dopóki nie m wyroku nie będzię Pan oceniał winego teraz jak juz jest wyrok wymyślił Pan nową historyjkę.Chyba lepiej będzi dla nas wszystkich jak już Pan odejdzie z tego ratusza razem z ta swoja paczka przyjaciół.
G
Gość
No przecież nic sie nie stało. Te standardy sprawowania władzy oraz POlityki kadrowej wprowadzone przez malinowskiego i jego ekipę, odbijać się będą czkawką naszemu miastu przez szereg ładnych lat.
G
Gość
PREZYDENCIE "ŁYSO" CI ???
DAJ TERAZ BEATCE PODWYŻKĘ Z 1500 ZŁ, BO BĘDZIE BULIĆ ADWOKATOWI ZA II INSTANCJĘ. DAJ, DAJ NIE ŻAŁUJ GROSZA. TO PRZECIEŻ TAKI SZCZYTNY CEL.
z
z grudziadza
won z urzedu!! powiem tak, ja kiedys tez popelnilam blad, dostalam grzywne i musialam odejsc z pracy w pewnej instytucji!! jesli ja musialam ona tez niech .... chyba rowno traktujemy wszystkich w gdzu prawda? panie prezydencie???? jak rowno to rowno, czekam na opinie innych. Powiem wam tylko tyle ze ja popelnilam blad z glupoty a i tak usprawiedliwienia nie bylo - tu bylo celowo w okreslonym celu i na pewno dla odniesienia korzysci ..bez wzg jakich. zobaczymy jaka jest ta rownosc w tej podlej miescinie.
m
malina
No urzedasy ze spraw społecznych bronić na forum swojej "czystej jak łza" szefowej. I to już, do roboty.

Plotki, sensacje i ciekawostki z życia gwiazd - czytaj dalej na ShowNews.pl

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska