Choć mieszkańcy mówili nie, maszt telekomunikacyjny został wybudowany

Do wypowiedzi poniżej.Chyba coś źle zrozumiałeś.Daga jest za likwidacją masztu i z jej poprzednich wypowiedzi wynika,że obawia się o zdrowie swoje i mieszkańców.Nie rozumiem dlaczego przytoczyłeś jej wypowiedź.Ona odpowiedziała na chamstwo osobnika byk cyk cyk czy jak mu tam,który ,jak przystało na zawodowego chama zwymyślal jej od blondynek,posługując się wątpliwą argumentacją.Nie rozumiem więc Twojej wypowiedzi.Może nie zauważyłeś zacytowanego przez nią fragmentu.

Masz racje.
Ogólnie w zamęcie wyzywania się , który rozpoczeła chyba"Rozbawiona Wioletka" zatracono sens tej dyskusji.

Do wypowiedzi poniżej.Chyba coś źle zrozumiałeś.Daga jest za likwidacją masztu i z jej poprzednich wypowiedzi wynika,że obawia się o zdrowie swoje i mieszkańców.Nie rozumiem dlaczego przytoczyłeś jej wypowiedź.Ona odpowiedziała na chamstwo osobnika byk cyk cyk czy jak mu tam,który ,jak przystało na zawodowego chama zwymyślal jej od blondynek,posługując się wątpliwą argumentacją.Nie rozumiem więc Twojej wypowiedzi.Może nie zauważyłeś zacytowanego przez nią fragmentu.

Ale się rozwiąłeś,co?Zwiń te swoje żałosne wypowiedzi w ciasny rulonik i rozważ znaczenie słowa CZOPEK:D To przykre,ze niektórzy ludzie myślą tak,jakby ich oczy znajdowały się na końcu baaardzo długiego kija,daleko od mózgu.Ubawiła mnie twoja argumencja co do szpitala-czyżby pacjenci zamieszkiwali tam na stałe.Co do blondynki- nie trafiłeś.Pomyliłes mnie chyba ze swoją starą!

He,he,he Śmieszne, szkoda,że tak prymitywne!
Mógłbym długo się wymieniać z Tobą chamskimi zwrotami,ale myślę,że to taki Wasz sposób na odejście od sedna sprawy.
Wprowadzacie szum informacyjny,żeby zagubić podstawowy wątek.
Jak chce wymieniać poglądy z inteligentnymi ludźmi,takimi jak np Joanna na temat tego jak by można zablokować budowe tego masztu,a nie wdawać się w puste pyskówki z raczej prostymi ludżmi , którzy widzą tylko czubej Swego nosa.
Zachęcam Cię idź około godziny 16-tej na osiedle, gdy ludzie wracają z pracy i zapytaj ich o ten masz. Miej na tyle odwagi cywilnej, bo pewnie na zebranie wspólnoty nie przyjdziesz. Ludzie kiwają głowami na ten masz i egoizm właściciela posesji.

Widać że jesteś wzorcową blondynką i nie masz zielonego pojęcia że PLAY w dużej mierze korzysta z sieci PLUSa więc i może Tobie "dobrze" zrobili,ale Ty jesteś przeciw bo tak wypada bo ktoś blondynce wcisnął że to szkodzi - tzn. że szkodzi.
A gdyby ktoś wcisnął blondynce że od tego zanika cellulit, albo powiększa się biust to by ta blondynka z masztu całe tygodnie nie schodziła

Skoro nadajniki tel. komórkowej nie szkodzą pacjentom szpitala, którzy mają to kilka metrów nad głową to i rasowej blondynce raczej nie zaszkodzi ( choć w jej przypadku może nawet pomóc ! )

Ale się rozwiąłeś,co?Zwiń te swoje żałosne wypowiedzi w ciasny rulonik i rozważ znaczenie słowa CZOPEK:D To przykre,ze niektórzy ludzie myślą tak,jakby ich oczy znajdowały się na końcu baaardzo długiego kija,daleko od mózgu.Ubawiła mnie twoja argumencja co do szpitala-czyżby pacjenci zamieszkiwali tam na stałe.Co do blondynki- nie trafiłeś.Pomyliłes mnie chyba ze swoją starą!

Przyjmij do wiadomości,że działka na której wybudowano maszt jest prywatna.Stąd też profity z niej czerpie jej właściciel a nie mieszkańcy Sadów /użyję twojego określenia/ baranie,na dodatek tępy.Cztery twoje wpisy na 12 zamieszczonych na stronie,co stanowi 25% daje domniemanie,że tą akcją kieruje z za szklanego ekraniku jeden bardzo,bardzo tępy baran.Trzeba było zmobilizować mieszkańców do akcji protestacyjnej w momencie rozpoczynania prac budowlanych a nie siedzieć w domu na d..ie i teraz mądrego udawać pacanie jeden.A teraz to nie lamentuj.MASZT się uczyć języka polskiego.Wątpię czy się ci to uda,ale pobróbowć trzeba.Pozdrawiam !

Absolutnie mnie nie obchodzi Twoja opinia o mojej ortografii.Nie robi to na mnie najmniejszego wrażenia. Jeżeli Ci to sprawi przyjemność,to jestem świadom tego co piszesz i mówie Ci ,ze da się z tym żyć
Myślę,że wielu Polaków popełnia błędy ortograficzne i nie jest to argument przemawiający za tym,że są gorsi i nie mają racji. Gdyby tak było,to by należało im odbierać prawo głosu wyborczego, bo przeciez w Twoim toku myslenia, bu oznaczało,że nie potrafią wybrać dobrze,że nigdy nie mogą mieć racji.
w demokracji jest jednak inaczej, bo to większość,nawet gdy posiada jakieś słabości, to ma racje,a mniejszość się musi podporządkować. Z Tobą jest całkiem inaczej . Jesteś w mniejszości,a próbujesz narzucić Swój punkt widzenia wiekszości . Próbujesz zdominować większość.
Ale wróćmy do sedna sprawy. Jest coś takiego jak zasady współżycia społecznego. To znaczy ,że nawet jak się ma prywatną działke w centrum miasta, to nie wolno tam stawiać obory, wielkiego kurnika , sortowni śmieci , czy czegoś takiego co będzię zatruwać życie innym,w tym masztu .Proste?
Zapewniam Cię ,że nie ja jeden ma coś przeciwko temu ,żeby tego masztu nie było. Idz sam zapytaj mieszkańców Sadów. Stań twarza w twarz i się ich zapytaj!!!!
Puszczają Ci nerwy , bo nie masz żadnych argumentów na Swoją obrone , poza takimi śmiesznymi ,personalnymi.
Pozdrawiam

Wyobraź sobie ,że ta inwestycja-MASZT,jest opłacalny dla małej grupy osób ( jednej rodziny),a nie jest opłacalny dla bardzo dużej grupy(wielu mieszkańców Sadów).
Dokonałeś wręcz odkrycia Ameryki w stwierdzeniu ,że się kilka razy wpisałem.
Tylko co to zmienia?
Przez grzeczność ci nie napiszę, gdzie mam Twoje uwagi odnoście mojej ortografii.
Skoro jesteś taki domyślny i masz tyle czasu na analize ,to się chyba domyślasz.

Przyjmij do wiadomości,że działka na której wybudowano maszt jest prywatna.Stąd też profity z niej czerpie jej właściciel a nie mieszkańcy Sadów /użyję twojego określenia/ baranie,na dodatek tępy.Cztery twoje wpisy na 12 zamieszczonych na stronie,co stanowi 25% daje domniemanie,że tą akcją kieruje z za szklanego ekraniku jeden bardzo,bardzo tępy baran.Trzeba było zmobilizować mieszkańców do akcji protestacyjnej w momencie rozpoczynania prac budowlanych a nie siedzieć w domu na d..ie i teraz mądrego udawać pacanie jeden.A teraz to nie lamentuj.MASZT się uczyć języka polskiego.Wątpię czy się ci to uda,ale pobróbowć trzeba.Pozdrawiam !

Bo się przemęczysz tym pisaniem nieuku jeden.Gołym okiem widać,że autorem tych 3 wpisów jest jeden i ten sam tuman. Ty maszt na ten masz uczulenie. Oj przepraszam! Ty MASZ na ten MASZT uczulenie.

Wyobraź sobie ,że ta inwestycja-MASZT,jest opłacalny dla małej grupy osób ( jednej rodziny),a nie jest opłacalny dla bardzo dużej grupy(wielu mieszkańców Sadów).
Dokonałeś wręcz odkrycia Ameryki w stwierdzeniu ,że się kilka razy wpisałem.
Tylko co to zmienia?
Przez grzeczność ci nie napiszę, gdzie mam Twoje uwagi odnoście mojej ortografii.
Skoro jesteś taki domyślny i masz tyle czasu na analize ,to się chyba domyślasz.

Protest nic nie da tylko nękanie i szukanie luki prawnej... Często telefonia się wtedy poddaje...

Zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonego przez Radę Miasta Inowrocławia, w swoich ustaleniach przestrzennych gwarantują mieszkańcom, że na tym terenie nie powinna powstać żadna inwestycja, mogąca swoim negatywnym oddziaływaniem przekroczyć granice własności czyli przechodzić na obszar sąsiedniego osiedla mieszkaniowego. Wobec powyższego Starosta ponownie odmówił wydania pozwolenia na budowę, uznając tym samym racje mieszkańców osiedli Sady.

Ciekawe czy ten maszt jest zgodny z przepisami dot. zapewnienia harmonii pomiędzy tym obiektem i otoczeniem oraz czy jego wysokość odpowiada odległości od granic działki... w razie przewrócenia.

Niech sobie robie ten zysk,ale gdzie indziej. Niekoniecznie kosztem osób , którzy mieszkaja na Sadach. Mam nadzieję,że tez masz nie powstanie.

Tak chyba protesty nie przyniosły rezultatu, bo widzę ,ze masz powstaje.
Dziwi mnie,że pozwalają budować masz tak blisko zabudowań.

Może się razem zastanówmy jak oprotestować ten masz.
Co można by zrobić ,żeby go nie było?
Czy ktoś ma jakieś pomysły?

Bo się przemęczysz tym pisaniem nieuku jeden.Gołym okiem widać,że autorem tych 3 wpisów jest jeden i ten sam tuman. Ty maszt na ten masz uczulenie. Oj przepraszam! Ty MASZ na ten MASZT uczulenie.

Może się razem zastanówmy jak oprotestować ten masz.
Co można by zrobić ,żeby go nie było?
Czy ktoś ma jakieś pomysły?

...a widziałes mądralo rozmiary tego masztu?Nie wtrącaj się,jeśli Cię to nie dotyczy!!!Nie mam ochoty pozostawać pod wpływem promieniowania.Co do telefonów,to owszem-używamy.Ja mam w Play i to znaczy,że maszt mojej telefonii powienien stanąć obok masztu plusa?Obojętnie jaka to telefonia.W tyłku to mam.Ciekawe kto zachoruje pierwszy?Mam nadzieję,ze właściciel terenu,ale pewnie zwali wszystko na Czernobyl,a nie antenę.

Widać że jesteś wzorcową blondynką i nie masz zielonego pojęcia że PLAY w dużej mierze korzysta z sieci PLUSa więc i może Tobie "dobrze" zrobili,ale Ty jesteś przeciw bo tak wypada bo ktoś blondynce wcisnął że to szkodzi - tzn. że szkodzi.
A gdyby ktoś wcisnął blondynce że od tego zanika cellulit, albo powiększa się biust to by ta blondynka z masztu całe tygodnie nie schodziła

Skoro nadajniki tel. komórkowej nie szkodzą pacjentom szpitala, którzy mają to kilka metrów nad głową to i rasowej blondynce raczej nie zaszkodzi ( choć w jej przypadku może nawet pomóc ! )

Jeśli Ci przeszkadzają maszty telefonii komórkowej to wywal swój telefon do kosza i będzie OK!Masz przecież wolny wybór.

Ty sobie najlepiej "wywal"wiadro zimnej wody na łeb

Jeśli Ci przeszkadzają maszty telefonii komórkowej to wywal swój telefon do kosza i będzie OK!
Masz przecież wolny wybór.

Twój tok rozumowania podpowiada mi,że blondynka z Ciebie.
Kto to widział,żeby maszt takich rozmiarów stawiać tak blisko osiedla mieszkaniowego?
Trzeba walczyć ,żeby jednak tego masztu nie było!