https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Domy Pomocy Społecznej w Grudziądzu zostaną połączone w jeden. Będą zwolnienia?

Przemysław Decker
Na łączenie DPS-ów zgodziła się większość radnych. Trzech rajców PO wstrzymało się od głosu.
Na łączenie DPS-ów zgodziła się większość radnych. Trzech rajców PO wstrzymało się od głosu. Archiwum GP
- Reorganizacja Domów Pomocy Społecznej jest robiona po to, aby ktoś dostał ciepłą posadkę - mówi radny Stanisław Szyszka, który nie poparł łączenia placówek. Szef klubu PO odparowuje: - To bzdura!

Klamka zapadła: od 1 stycznia w mieście będzie działał jeden duży a nie trzy domy pomocy społecznej. Zgodziła się na to większość radnych. I choć prezydent zapewnia, że nie oznacza to zwolnień pracowników, część z nich w to nie wierzy.

- To jeszcze nie koniec walki - zapowiada Renata Wiśniewska z DPS nr 2 przy ulicy Nadgórnej.
Jak będzie ta walka wyglądała? - Jeszcze nie wiem. Zastanawiamy się nad tym - odpowiada Wiśniewska.

W to, że nie będzie redukcji zatrudnienia, nie wierzy też Stanisław Szyszka, radny Platformy Obywatelskiej. - Na 99 proc. polecą głowy. Ale ludzi nie będzie zwalniał prezydent, tylko dyrektor nowego DPS-u - twierdzi Szyszka.

"W PO brakuje demokracji"

Od głosowania w sprawie reorganizacji wstrzymali się również Mariusz Żebrowski i Wiesław Poliński, obaj z PO. - Uważam, że skóra nie jest warta wyprawki. W DPS-ach szukamy oszczędności, a lekką ręką przekazujemy duże pieniądze na żużel - zauważa radny Poliński.

Jednak tylko Stanisław Szyszka otwarcie i ostro krytykuje zgodę rajców PO na reorganizację DPS-ów. - Jej cel jest jeden: stworzenie dobrze płatnej posady dla jednej osoby - mówi Szyszka.

I na tym wcale nie kończy. Mówi też, że w Platformie brakuje demokracji i przestała być ona "obywatelska". Chodzi mu o to, że podczas ostatniej sesji rady miejskiej szef klubu PO Paweł Kapusta nie zgodził się, aby głos, w imieniu pracowników DPS-ów, zabrała Renata Wiśniewska.

Radni opozycji złożyli w sumie 7 wniosków w tej sprawie, a radny Kapusta 7 razy je zablokował. - Przewodniczący zachował się brutalnie - nie przebiera w słowach Stanisław Szyszka.

Co na to Paweł Kapusta?

- Gdyby w naszym klubie nie było demokracji, to podczas głosowań obowiązywałby dyscyplina. Nie ma jej, bo uważam, że zdania na różne tematy mogą być podzielone - twierdzi.

Szyszka wspomina też o tym, że za to, jak głosował, już spotykają go "konsekwencje". Nie zdradza jednak jakie. - Poprosiłem pana Szyszkę o spotkanie. Musimy wyjaśnić niektóre kwestie - dodaje Kapusta. I powtarza to, o czym wcześniej mówili już urzędnicy: - W DPS-ach nie będzie zwolnień. Jeśli nawet zostanie zlikwidowane jakieś stanowisko pracy, to osobie, która je zajmowała, zostanie zaproponowane inne - zapewnia Paweł Kapusta.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 4

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

n
nic
I co om zrobita.Nic!!!
g
gosc
Na układy i znjomosci nie ma rady
g
gość

Klub Radnych

Prawo i  Sprawiedliwość  / Ruch dla Grudziądza                                     Grudziądz dnia 26.06.13

 

 

Oświadczenie

W imieniu klubu radnych  PIS / RdG , składam oświadczenie w sprawie połączenia domów pomocy społecznej po przez włączenie do Domu Pomocy Społecznej nr 1, Domów Pomocy Społecznej nr 2 i 3 w Grudziądzu.

Proponowane w przedmiotowej uchwale połączenie jednostek DPS stanowi wg naszej oceny głęboko prowizoryczny i nie przemyślany projekt reorganizacji. Określone w uchwale  korzyści takiej reorganizacji mówią w sposób bardzo ogólny o domniemanych efektach i  nie przedstawiają  żadnych konkretnych oszacowanych  symulacji finansowych oraz skutków kadrowych w odniesieniu do  nowej struktury -  nowego  podmiotu.  Podstawowe  wątpliwości budzi  fakt braku gwarancji  utrzymania zatrudnienia  - na niezmienionym poziomie w działach podległym poszczególnym DPS-om. Przeprowadzone konsultacje ze związkami zawodowymi wskazywały jednoznacznie na kwestię utrzymania zatrudnienia na niezmienionym poziomie  w nowej strukturze DPS-u , pomijając  stanowiska dyrektorskie i głównych księgowych -  ujęte w uchwale.  Naszym zdaniem  nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego takiej reorganizacji   , a jeżeli jest,   to korzyści mogą być  znikome i trudne do wyliczenia. Aktualna sytuacja w zarządzaniu  DPS-mi  nie budzi większych zastrzeżeń, nie obciąża  budżetu miasta dodatkowymi kosztami poza  - podstawowymi wynikającymi z obowiązku gminy.                Są one dzisiaj jednostkami samodzielnie utrzymującymi się , dość dobrze zarządzanymi, bez żadnych zagrożeń upadłościowych.  Stały się bardzo  swoistymi zakładami -  świadczącymi powierzone zadania z zakresu sprawowania pomocy i opieki, a także pod względem – zróżnicowanej jakości obsługi pensjonariuszy.   Element  konkurencyjności wynikający właśnie z ilości domów pomocy społecznej i  sposobu  zarządzania  nimi przez poszczególnych dyrektorów, wyzwala pozytywny mechanizm rywalizacji  - wpływający na  podnoszenia standardów w domach  -  ich  mieszkańcom, a także wpływa na podnoszenie jakości świadczonych usług – sprawowanej opieki nad nimi, jakości żywienia także.  Widzimy to szczególnie w ostatnich latach po przez realizowane modernizacje, remonty, będące skutkiem  nie tylko podejmowanych  decyzji ale także indywidualnej ambicji zarządcy jednostki -  czyli dyrektora  - co uznajemy za duży pozytyw. Wpisuje się to doskonale w ideę  kształtowania wolnego rynku świadczeń, która nie polega na monopolistycznych  dominacjach , przeważnie   prowadzących  do obniżenie jakości , do zaniedbań, psujących  nawet najlepszego. Jeszcze raz podkreślamy że nie uwzględnienie w projekcie  reorganizacji -  przewidywanych zmian  w strukturze kadrowej ,  planowanych  przekwalifikowań, a takie będą  miały miejsce– wzbudza  u pracowników największe obawy  związane   z utratą  pracy –  czyli ze zwolnieniami .  Wiemy wszyscy doskonale jak wygląda sytuacja pod tym względem w naszym mieście i jak trudno było by taką pracę znaleźć dojrzałym wiekowo grudziądzanom.  Klub Radnych PIS/RdG będąc zwolennikiem racjonalnej restrukturyzacji  opartej na szczegółowych przewidywaniach  i  kalkulacjach z zachowaniem optymalnej struktury kadrowej ,  co winno być  określone w uzasadnieniu  uchwały, nie może zaakceptować proponowanego projektu ze względu podnoszone powyżej uwagi i będziemy  głosowali przeciwko jej przyjęciu.


 

G
Gość
Panie Szyszka, Poliński, Żebrowski co wy jeszcze robicie w klubie radnych PO kierowanym przez dzieciaka nie z Grudziądza, szkodliwego cwaniaki i klakiera Malinowskiego ?

firmowanie decyzji podejmowanych przez Malinowskiego to osobista także odpowiedzilność za rządy w Grudziądzu. Samo wstrzymanie się nic nie dało, trzeba było głosować przeciw.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska