Jak wyprowadzano 35 mln ze spółki Domar? Interesy z Romanem Karkosikiem i aport nieruchomości

Zobacz wideo: Koniec lewych zwolnień? Rząd skraca czas zasiłku chorobowego

W Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy odbyła się kolejna rozprawa w procesie dotyczącym prania pieniędzy i wyprowadzenia majątku ze spółki Domar-Bydgoszczy. Firma upadła w 2009 roku. Akt oskarżenia do bydgoskiego sądu skierowała Prokuratura Regionalna w Gdańsku. Zdaniem śledczych wyprowadzony majątek to między innymi nieruchomości, udziały i akcje o szacunkowej łącznej wartości 35 mln zł.

W sądzie zeznawała w charakterze świadka Adrianna L., była partnerka oskarżonego w procesie Janusza S. Świadek i oskarżony mają 15-letnią córkę.

- Nie jesteśmy w związku od 2013 roku. Utrzymuję z nim raczej sporadyczne kontakty - zeznawała Adrianna L. dodając, że od sześciu lat pracuje jako menedżer w jednej z firm informatycznych w Bydgoszczy.- W 2013 roku zostałam wyrzucona z firmy Janusza S. Byłam członkiem zarządu "A. Development" (pełna nazwa firmy do wiadomości redakcji) przez siedem lat.

Sędzia Roman Narodowski zapytał, czy świadek zna brata oskarżonego, Mirosława S., z którym łączyły ich nie tylko rodzinne, ale i biznesowe koneksje.

- Nigdy go nie poznałam - powiedziała L. Później jednak dopytywana wyjaśniła, że widziała raz Mirosława S., kiedy z Januszem S. byli wspólnie na wakacjach w Portugalii.

Upadła sieć Domaru

Sędzia pytał, czy świadek wie, o co oskarżony jest S. - O manipulowanie ludźmi, by wyciągnąć korzyści majątkowe z firmy Domar. Tak to mniej więcej rozumiem - powiedziała L.

Firma, w której była zatrudniona, zarządzała nieruchomościami w Kołobrzegu, między innymi kompleksem Arka, posiadała też 10 apartamentów. - Byłam odpowiedzialna za wszelkie działalności strategiczne jako wiceprezes. Prezesem był Janusz S.

Adrianna L. wyjaśniła, że w 2009, kiedy ogłoszono upadłość Domaru, była też prezesem spółki Luna Development, która przejęła nieruchomości spółki.

Domar był siecią około 50 sklepów, w których sprzedawano sprzęt RTV. Zarzuty prania pieniędzy wobec osób z zarządu odnoszą się do transakcji, których dokonywano od 2009 do 2011 roku. Kwota „wyprania” opiewa od 500 tys. do 4 mln. zł. Ustalono około 800 poszkodowanych podmiotów, w tym kilkuset pracowników sklepów.

W 2016 roku prokuratura skierowała do sądu wniosek o wydanie listu gończego za biznesmenem. On sam zgłosił się do śledczych sam w 2018 roku. Starał się wtedy o wydanie listu żelaznego, który zresztą bydgoski sąd mu wystawił. Była to gwarancja, że będzie mógł złożyć zeznania bez groźby aresztowania.

Na jednej z pierwszych rozpraw w procesie, który rozpoczął się w ubiegłym roku była syndyk masy upadłościowej Domaru twierdziła, że "właściciele" Domaru próbowali jej sugerować, by umorzyła postępowanie. - W magazynach przy ulicy Szajnochy w Bydgoszczy, których pomieszczenia wynajmowałam w celu spłacania wierzytelności spółki, kręciła się Iwona K. Mówiła najemcom, że nieruchomość została już sprzedana nowemu właścicielowi, który wynajmującym wypowie umowy. A to była nieprawda. Teren został sprzedany dopiero w 2018 roku - mówiła świadek wyliczając, że transakcja opiewała na około 5 mln zł.

Interesy szefem jubilerskiego imperium

Firma Luna, o której mówiła w sądzie była partnerka Janusza S., w 2009 roku potrzebowała kapitału pod zaciągnięcie kredytów. Były plany kupna hotelu. - Aport nieruchomości ze spółki Domar miał uczynić firmę bardziej atrakcyjną. Zostałam wykorzystana. Patrząc na moją relację z S. od 10 lat to jest próba manipulacji mną - twierdzi L. Zaznaczała również, że Janusz S. od lat "wmawia" jej, że za jego plecami współpracowała z jego bratem. - Mam wrażenie, że Janusz ma problemy psychiczne.

Janusz S. słuchając tego kręcił głową.

Sędzia zapytał, czy świadek zna Romana Karkosika. Milioner działający w branży jubilerskiej został dwa lata temu oskarżony o manipulacje akcjami spółki giełdowej Krezus S.A.

- Wiem, kto to jest - mówiła świadek. - To właściciel firmy, od której Luna Developer kupiła akcje. Tego pana również nie poznałam. Transakcję uzasadniano tym, że spółka wchodzi na giełdę.

Obrońcy zapowiadają, że postępowanie potrwa jeszcze kilka miesięcy.