https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Sądowa klęska władzy Grudziądza. Sądy wszystkich instancji przyznały rację lokatorom z Libelta

(PA)
W 2012  roku mieszkańcy z 8 kamienic  przy ul. Libelta i Żeromskiego w Grudziądzu dowiedzieli się, że ich domy zostały sprzedane przez TBS. Uważali, że transakcja była nieprawna. Sądy to potwierdziły już w przypadku 3 budynków. - Kolejne wyroki będą podobne - z optymizmem patrzą w przyszłość lokatorzy
W 2012 roku mieszkańcy z 8 kamienic przy ul. Libelta i Żeromskiego w Grudziądzu dowiedzieli się, że ich domy zostały sprzedane przez TBS. Uważali, że transakcja była nieprawna. Sądy to potwierdziły już w przypadku 3 budynków. - Kolejne wyroki będą podobne - z optymizmem patrzą w przyszłość lokatorzy Aleksandra Pasis
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, jaką od niekorzystnego dla siebie wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyły władze miasta. To oznacza, że transakcja sprzedaży przez TBS, kamienicy z lokatorami prywatnym właścicielom była niezgodna z prawem. Potwierdziły to wszystkie instancje sądów.

- Wygraliśmy! Nareszcie! - odetchnęli mieszkańcy budynku przy ul. Libelta 15. Skończyła się ich 3-letnia batalia o swoje racje, w której za przeciwników mieli Kazimierza Piotrowskiego, prezesa Towarzystwa Budownictwa Społecznego, prezydenta Roberta Malinowskiego oraz wynajętych przez nich prawników.

Do ostatniej instancji

Prawomocne wyroki zapadły w sprawie trzech z ośmiu budynków przy ul. Libelta i Żeromskiego sprzedanych przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego prywatnym właścicielom.

Ale prawomocne wyroki to było za mało, aby przekonać TBS i władze miasta, że popełniły błąd. Samorząd korzystał z każdej możliwości odwołania się od wyroku.

W tym tygodniu ostatecznie zamknięta przez Sąd Najwyższy została sprawa budynku przy Libelta 15. Pierwszy wyrok dotyczący tego domu zapadł w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Ponieważ był on pomyślny dla lokatorów, TBS odwołało się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Ten utrzymał w mocy orzeczenie toruńskiego wymiaru sprawiedliwości. Miasto i z tą decyzją się nie zgodziło i złożyło skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Sędziowie SN zajęli się nią w tym tygodniu. Decyzja? - Odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania - informuje biuro prasowe Sądu Najwyższego.

Oznacza to, że miasto nie ma już możliwości odwołania. I ostatecznym rozstrzygnięciem jest prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego z Gdańska.

Co mówił wyrok?

Transakcja sprzedaży jest nieważna, a co za tym idzie budynki wracają do zasobów TBS-u.

W czwartek natomiast w Sądzie Apelacyjnym zapadł wyrok w sprawie następnej kamienicy - przy ul. Żeromskiego 1. Także przyznający rację mieszkańców. Wcześniej taki sam wyrok, SA wydał też w sprawie bloku przy ul. Libelta 5. Wszystkie są prawomocne.

- I dają nam nadzieję, że my też zwyciężymy! - mówią lokatorzy pozostałych pięciu budynków, których sprawy czekają w kolejce do rozpatrzenia przez SA w Gdańsku. - Ten sukces zawdzięczamy naszej pani pełnomocnik, Katarzynie Kurkiewicz, która prowadziła nasze sprawy i nas wspierała.

Prezes TBS-u zostaje

Prezydent Grudziądza Robert Malinowski, któremu podlega TBS teraz przyznaje: - Należy się spodziewać, że kolejne wyroki będą podobne. Wyprostujemy wszystkie sprawy zgodnie z decyzjami sądów.

Niekorzystne wyroki dla miasta to porażka? - Nie traktuję tego jako porażki - mówi prezydent Malinowski. - Transakcje były przeprowadzane w dobrej wierze. Chcieliśmy pozyskane pieniądze przeznaczyć na budowę kolejnych mieszkań.

Prezydent zaznaczył, że nie zamierza odwoływać prezesa TBS-u. Odwołana została jedynie Rada Nadzorcza spółki.

Komentarze 30

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

g
gosc grudziadzki

dziwne, niby sedziowie ale chyba z przypadku ! wszystkie niekorzystne dla obywateli wydal I Cywilny wydzial naszego Sadu - same tuzy palestry sedziowskiej, czy aby tuzy ???? dlaczego w POlskich sadach od wielu lat obywatel idzie po wyrok a nie sprawiedliwosc, jest jakis madrala ?????

Z
Zgred
W dniu 25.11.2015 o 18:16, Gość napisał:

To chyba tylko Ty te podteksty tu widzisz...

Na końcu jest znak "?", a więc było to pytanie na ktore nie potrafisz odpowiedzieć, a więc siedź cicho i nie zabieraj glosu.

G
Gość
W dniu 25.11.2015 o 18:06, Zgred napisał:

Co to znaczy - Sądowa klęska władzy Grudziądza" ???To chyba normalne, że sąd wydał sprawiedliwy wyrok nie powodując żadnej klęski, a jedynie wygrało prawo. Czy w tym można się doszukiwac podtekstów politycznych?

To chyba tylko Ty te podteksty tu widzisz...

Z
Zgred

Co to znaczy - Sądowa klęska władzy Grudziądza" ???

To chyba normalne, że sąd wydał sprawiedliwy wyrok nie powodując żadnej klęski, a jedynie wygrało prawo. Czy w tym można się doszukiwac podtekstów politycznych?

G
Gość
I co będzie dalej?
G
Gość
W dniu 24.11.2015 o 11:34, Antydarmozjadompolitycznym napisał:

proszę o wystawienie rachunku Prezydentowi Grudziądza, niech pokryje koszty rozpraw z prywatnych pieniędzy...uupppsss, zapomniałem, że z naszych tez jest jego pensja płacona- pasożyt,znaczy!!!! Ja się na takie wydatki nie zgadzam!!!! Proszę obciążyć Malinowskiego!!

I jego wspólników. Prezesów i.t.d. Czy już wiadomo kto był kupójącym.

A
Antydarmozjadompolitycznym

proszę o wystawienie rachunku Prezydentowi Grudziądza, niech pokryje koszty rozpraw z prywatnych pieniędzy...uupppsss, zapomniałem, że z naszych tez jest jego pensja płacona- pasożyt,znaczy!!!! Ja się na takie wydatki nie zgadzam!!!! Proszę obciążyć Malinowskiego!!

G
Gość
Na tym przykładzie widać wyraźnie butę i arogancje tej władzy w ratuszu.Chcieli pozyskać pieniadze od najbiedniejszych na budowę nowych domów - sprzedając za bezcen kolesiom całe bloki? Co za hipokryzja, wszak własciciel nowe czynsze wkładałby do swojej prywatnej kieszeni, a 246 tys. ze sprzedaży nie pokryłoby nawet 4 mieszkań. Dobrze się stało, Malinowski i cała reszta powinna pokryć wszystkie koszty sądowe . Upór w obronie chciwości powinien być personalnie ukarany.To rola radnych.A prawnicy ratusza do zwolnienia- nie są profesjonalni,a powinni prawo znać na wylot, więc chyba brali udział w przestępstwie świadomie? Nie załozyli oporu mieszkańców..
g
grudziądzanin
W dniu 21.11.2015 o 22:29, Maja napisał:

No właśnie.Twierdzisz,że sprawa była conajmniej nie etyczna.Właśnie o to chodzi Wyborcom PiSu,aby sądy orzekały zgodnie z prawem i etyką.

Etyka jest pojęciem względnym. W Polsce dla sądów liczy się prawo. Czasami może cos być nieetyczne ale zgodne z prawem. Przykład: dla kogoś jest nieetyczne zabicie psa poprzez walenie w niego pałą lub zakopanie go żywcem, dla kogoś innego to tylko głupie zwierzę, kilka lat temu dla prawa taka sprawa nie istniała, zmieniło sie prawo i takie postępowanie jest karalne i tyle, wcześniej sąd nie mógł skazać gościa tłukacego psa na śmierć bo to nietyczne, ale teraz może bo jest opowiednie prawo.

Co do PiSu i pana prezydenta Dudy: czy ułaskawienie pana Kamińskiego (bez uprawomocnienia się wyroku, bez zapoznania się z aktaki, ale zna się nazwisko) jest etyczne? bo według konstytucji jest zgodne z prawem.

G
Gość
W dniu 22.11.2015 o 17:19, Gość napisał:

Z czyjej kasy zapłacono koszty sądowe za przegrane sprawy????

czynsze za!

mieszkania podwyszka ,zapłacmy my .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G
Gość
W dniu 22.11.2015 o 17:19, Gość napisał:

Z czyjej kasy zapłacono koszty sądowe za przegrane sprawy????

Ale pytanie,na pewno nie z kasy chłopka z Rulewa ! Z NASZYCH SPOŁECZNYCH !

G
Gość
Z czyjej kasy zapłacono koszty sądowe za przegrane sprawy????
G
Gość

Ludzie wykupcie w końcu te mieszkania-choćby za 10% ich wartości i poczujcie sie jak prawdziwi właściciele.Przestaniecie wyciągać rece po remonty, naprawy,malowania itd,przeglądy.Zorganizujcie się-załózcie wspólnotę. Zamiast biegać po sądach zajmiecie sie porządkami wokół swoich domostw, będziecie pilnować ,żeby wasza pociecha nie namalowała grafiiti, zadbacie o to, żeby pies sasiada nie na....ał pod blokiem ,żeby pełne kible nie stały na honorowym miejscu przy chodniku a stare meble i papiery nie latały wokół.itd. itp-

G
Gość
W dniu 21.11.2015 o 16:18, grudziądzanin napisał:

To jak jest z tymi sądami w Polsce sa dobre czy nie? Wg nowowybranych władz i Kukiza 15 sa do bani i trzeba je "wyregulować" Pierwszy krok ustawa o trybunale konstytucyjnym.Drodzy wyborcy PiSu wypowidzcie się w tej sprawie. Czy władza sądownicza w Polsce jest ok czy nie bo Wasz NACZELNIK Jarosław uważa że nie.Zaraz ktoś napisze że jestem lewakiem, platfusem ai cos tam jeszcze. Nic z tego jestem zwykły "kowalski" i dla mnie od razu ta sprawa była conajmniej nie etyczna i dobrze sie stało że polskie sądy orzekły to za niezgodne z prawem>

Nie rozumiesz istoty problemu, przechodzisz od szczegółu do ogółu. Tu chodzi o chory system sądownictwa oparty na  układach i kumoterstwie i to trzeba zmienić.

 

PS

Gdyby tę sprawę prowadził sąd grudziądzki to wyrok zapadł by od razu niekorzystny dla mieszkańców.

g
gość

Sądy. :) czas na uczciwość a nie statystyki.

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska