Wypadek na trasie Chojnice-Lichnowy. Droga już przejezdna [aktualizacja, zdjęcia]

Niektórzy nie potrafia przegrać z honorem i załatwiaja sobie status moderatora społecznego o nazwie "nicka" aby nie moderować a cenzorować niewygodne sobie wpisy i tematy które nie naruszają regulaminu.

Takie działania sa niezgodne z prawem i Redakcja tej tu gazeciny powinna miec tego swiadomośc że narusza wolność słowa. Z jednej strony hołubią opluwacza Polski Oko1=Franc=wojciu i nie kasuja jego obelg a zdrugiej strony usuwają temat nie naruszający żadnych zasad regulaminu i kodeksu karnego.

Dlatego pozwolę sobie na wklejanie wpisu Pana Mirka aby wspomóc go w szerzeniu prawdy, prawa i sprawiedliwośći.

Z radością pragnę poinformować forumowiczów, że w dniu 17.11.2015r. o godz. 10.00 zostałem uniewinniony z zarzucanego mi czynu pomówienia na szkodę pewnej osoby z Rytla. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylil absurdalny wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach będący zaprzeczeniem zebranego materiału dowodowego i ekspertyz biegłych.

Przez 5 lat trwania procesu byłem tu oczerniany i pomawiany przez użytkownika wojciu/Franc/Oko1, który rozpowszechniał na forum i w prywatnych wiadomościach do zalogowanych forumowiczów nieprawdziwe informacje o mnie. W prokuraturze chojnickiej toczy sie na mój wniosek postępowanie, w którym Franc/Oko1/wojciu jest głównym podejrzanym.

Mam nadzieję, że od dzisiaj skończą się chorobliwe ataki Franca/wojcia/oko1 na mnie. Każdy wpis jest przeze mnie drukowany i dosyłany do sprawy. W dniu dzisiejszym kiedy przebywałem w korytarzu sądu i na sali rozpraw oko1 podszywał się pode mnie i obrażał mnie, dyskutował niby ze mną. Robi tak od lat-mnie nie ma na tym śmiesznym forum a Franc/oko1 dyskutuje ze mną. Z wklejkami tasiemcami tez nie mam nic wspólnego a Franc/oko1 ciagle bredzi że to ja.

Teraz macie dówód że chory Franc/oko1 to mistrz manipulacji, deinformacji i pomawiania forumowiczów i polityków.

Pozdrawiam (nie Franca/oko1).

Mirosław Majerowski

P.S. Temat ten nie narusza żadnych zasad regulaminu i prawa dlatego jak nadgorliwa nicka go usunie, zamieszczę go ponownie. przez 5 lat byłem tu oczerniany a teraz po wyroku uniewinniajacym mam prawo napisać prawdę.

Ponieważ przegrani i ich funfel oko1/Franc/wojciu dezinformują tu  a zwłaszcza ci którzy 24/dobe klepia głupoty na forum  chcą byc madrzejsi, cytuję słowa Sądu:

"Sąd Okręgowy w Słupsku po rozpoznaniue sprawy przeciwko oskarżonemu Miroslawowi Majerowskiemu uchyla w całości zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach a ponadto umarza prowadzone postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.'

Nie mędrkować mi tu bo to ja byłem na sali sądowej i słuchałem wyroku, nie filozofy forumowe.

Nic nie dało przegranym fabrykowanie dowodów, świadków i ich fałszywe zeznania w tym fałszywe zeznania oko1/Franc/wojciu.

c.d.

Ponieważ pod moją nieobecnośc na tym forum opanowanym przez trolli i przegranych, przegrani nie moga przełknąć porażki i rozwpowszechniają nieprawdę dodam, że:

W absurdalnej sprawie przeciwko mnie będącej wynikiem fabrykowania dowodów, swiadków i ich fałszywych zeznań zapadł nieobiektywny pierwszy wyrok w Sądzie Rejonowym w Chojnicach. Napisałem sam apelację i Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał  mi rację uchylając wyrok w całości i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji. Wtedy oskarzyciele niczym tonący brzytwy sie chwytali i posuwali się do upodlania mnie, gnojenia a nawet robili ze zdrowej osoby osobe chora psychicznie (nie tylko w sądzie ale tez na co dzień w całym powiecie chojnickim) . Wobec blokowania mi swobodnej obrony, uchylania wniosków i niewygodnych pytań do sfabrykowanych świadków postanowiłem wynająć adwokata. Zapadł kolejny absurdalny wyrok sądu rejonowego , który z moim obrońcą zaskarżyliśmy. Pomimo że właściwy biegły z dziedziny językoznastwa wskazany przez sąd(bo był też powołany niewłaściwy biegły z dziedziny pismoznastwa i grafologii wskazany przez oskarzyciela) wydał opinie i powiedział że nie ja jestem autorem wpisów  i tak samo stwierdził biegły informatyk po analizie mojego niezabezpieczonego hasłem routera wifi i eksperymencie w moim domu, wokół posesji, sąd wbrew opiniom wydał wyrok skazujący.

Wyrok zapadł w czerwcu 2015r. czyli w okresie kiedy sprawa nie przedawniła się. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił wyrok Sądu Rejonowego a tym samym uniewinnił mnie (patrz punkt 7 poniżej) i jednoczesnie umorzył trwające postepowanie z uwagi naprzedawnienie nie sprawy a karalności czynu.

Oto przepisy prawa:

7. wyrok w sprawie apelacyjnej:

- uchyla wyrok sądu I instancji i uniewinnia oskarżonego lub umarza postępowanie w sprawie: pełny sukces! Koniec postępowania w sprawie.

- uchyla wyrok sądu I instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania: sukces, ale pełnych powodów do radości jeszcze nie ma. Wszystko zależy od tego jakie okoliczności uzasadniały uchylenie wyrok. Sąd odwoławczy z urzędu sporządza uzasadnienie takiego wyroku, w którym podaje wytyczne dla sądu I instancji na czym polegały jego błędy i co powinien w tej sprawie zrobić. W przypadku gdy podstawą uchylenia wyroku była apelacja oskarżonego (obrońcy) to sąd I instancji rozpoznając ponownie sprawę nie może wydać wyroku surowszego niż zrobił to za pierwszym razem.

- zmienia zaskarżony wyrok, orzekając: może to polegać na zmianie kwalifikacji, zmianie opisu czynu, zmianie orzeczone kary lub środka karnego itp. Jeśli zasadna okazała się apelacja oskarżonego (obrońcy) sąd może zmienić wyrok tylko na korzyść oskarżonego.

- utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji: niestety sąd nie podzielił naszych argumentów zawartych w apelacji. Przegraliśmy - w niektórych przypadkach ostatnią deską ratunku zostaje kasacja.

Dz.U. 1984 Nr 5 poz. 24 USTAWA z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe

Art. 1. 

Prasa, zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej.

Art. 5. 1. Każdy obywatel, zgodnie z zasadą wolności słowa i prawem do krytyki, może udzielać informacji prasie. 2. Nikt nie może być narażony na uszczerbek lub zarzut z powodu udzielenia informacji prasie, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych.

Prawa i obowiązki dziennikarzy

Art. 10. 1. Zadaniem dziennikarza jest służba społeczeństwu i państwu. Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa.

Art. 13. 1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji. 2. Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.

Bezpłatna porada prawna, zadośćuczynienie dla uczestników wypadku, możliwość pokrycia kosztów leczenia, rehabilitacji, zakupu leków, dojazdów do lekarzy, bezpłatne auto zastępcze oraz  wiele innych świadczeń. Więcej informacji - tel. 883-598-465