Pytanie przekazał radnemu Andrzej Skotarek, jeden z mieszkańców Ciechocinka. - Czego dotyczy sprawa karna tocząca się przed Sądem Rejonowym w Radziejo-wie, w jakiej roli występuje tam pan burmistrz i jeśli zasiada na ławie oskarżonych, to z kim? - interpelował radny Czajka.
- Chciałem pana poinformować, że wszelkich informacji w tej kwestii może pan zasięgnąć w radziejowskim sądzie. Nie zrobiłem nic takiego, co dawałoby mi poczucie winy i pozwoliłoby żyć w przeświadczeniu, że popełniłem jakiekolwiek wykroczenie lub przestępstwo. Pan Skotarek od pewnego czasu stara się być niczym prokurator, zgłaszając kolejne sprawy, uczestnicząc w przesłuchaniach mojej osoby, natomiast póki co nic z tego nie wychodzi.. Nie dam ani panu, ani panu Skotarkowi satysfakcji. Proszę o sprawę dowiadywać się w sądzie - odpowiedział radnemu burmistrz Leszek Dzierżewicz.
Przypomnijmy więc o co chodzi. Z aktu oskarżenia do tej sprawy wynika, że burmistrz Leszek Dzierżewicz został oskarżony o to, że w lipcu 2004 roku podżegał Janusza Chmielewskiego do sfałszowania dokumentu, który dotyczył nieszawskiej spółki "Budorol" przez sporządzenie kserograficznej kopii i pominięcie znajdującej się na oryginale adnotacji sądowej, że dokument utracił moc prawną.
Burmistrz oskarżany jest również o to, że w maju 2006 będąc przesłuchiwany jako świadek zeznał, iż udzielając pismem z 17 lutego 2005 r. odpowiedzi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Włocławku nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma będącego wnioskiem Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy "Chrisko Stall International" w strefie uzdrowiskowej, podczas gdy z ustaleń wynika, że wiedział o tym nie później niż 23 sierpnia 2004 roku.
Razem z burmistrzem oskarżani są Józef Kołowrocki, ówczesny kierownik jednego z referatów Urzędu Miejskiego w Ciecho-cinku (o składania fałszywych zeznań) oraz Dariusz Kobiela, cie-chociński przedsiębiorca, właściciel firmy "Bet-Bud", któremu zarzuca się, że od stycznia do czerwca 2004 r. powołując się na swoje wpływy w Urzędzie Miasta Ciechocinek, a zwłaszcza na bliskie stosunki towarzyskie, łączące go z burmistrzem Ciechocin-ka, podjął się pośrednictwa w załatwieniu w urzędzie korzystnych dla firmy "Targon" decyzji administracyjnych w zamian za 100 tysięcy złotych.
Z czego się tłumaczy burmistrz Ciechocinka przed radziejowskim sądem
Mariusz Strzelecki
Podczas ostatniej sesji radny Krzysztof Czajka zapytał burmistrza Leszka Dzierżewicza o sprawę, która toczy się od dłuższego czasu przed Sądem Rejonowym w Radziejowie.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
g
Z AKT SPRAWY II K 86/07 przed Sądem Rejonowym w Radziejowie
Oskarżam Leszka Dzierżewicza o to, że:
I
W dniu 16 lipca 2004 roku w Ciechocinku podżegał Janusza Chmielewskiego do sfałszowania dokumentu, mającego znaczenie prawne w postaci odpisu aktualnego z Rejestru Handlowego wydanego przez Sąd Rejonowy we Włocławku, a dotyczącego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ,,Budorol” z siedzibą w Nieszawie poprzez sporządzenie kserograficznej kopii ww. dokumentu z pominięciem zamieszczonej na oryginale adnotacji pracownika Sądu, iż dokument ten utracił moc prawną, tj. o przestępstwo z art. 183 par. 2 w związku z art. 270 §. 1 Kodeksu karnego.
II
W dniu 9 maja 2006 roku w Aleksandrowie Kujawskim, będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał, iż udzielając pismem z dnia 17 lutego 2005 roku odpowiedzi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Włocławku, nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 roku, stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż wiedzę o powyższym powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Józefa Kołowrockiego o to, że:
III
W dniu 10 maja 2006 r. w Aleksandrowie Kujawskim będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań zeznał, iż sporządzając projekt pisma z dnia 17 lutego 2005r. stanowiącego odpowiedź burmistrza Ciechocinka Leszka Dzierżewicza dla Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku był przekonany, iż ww. nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 r. stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości miał świadomość, że Leszek Dzierżewicz wiedzę o powyższym piśmie powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
IV
W dniu 6 lipca w Bydgoszczy będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS. 45/05, prowadzoną Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie odmowy odpowiedzi na pytanie, jeżeli ta odpowiedź mogłaby narazić go na odpowiedź karną zeznał, iż wniosek firmy ,,Targański” spółka z o. o. o przystąpienie do opracowania planu miejscowego przyjął on w dacie sporządzenia tego pisma tj. 28 maja 2004 r. co potwierdził stosowną adnotacją na tym piśmie, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości wniosek ten przyjął dniu 16 czerwca 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Dariusza Kobielę o to, że:
V
W okresie od stycznia do czerwca 2004 roku w Ciechocinku, powołując się na swoje wpływy w Urzędzie Miasta Ciechocinek, a zwłaszcza na bliskie stosunki towarzyskie, łączące go z burmistrzem Ciechocinka, podjął się pośrednictwa w załatwieniu w w/w. urzędzie korzystnych dla firmy ,,Targon” Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie decyzji administracyjnych w zamian za korzyść majątkową w postaci kwoty 100 tysięcy zł, tj. o przestępstwo z art. 230 §. 1 Kodeksu karnego.
ZGODNIE Z PRAWODAWSTWEM POLSKIM DO MOMENTU WYDANIA PRAWOMOCNEGO WYROKU OBOWIAZUJE ZASADA DOMNIEMANEJ NIEWINNOŚCI. Gazeta Pomorska nie zawsze przestrzega tej zasady.
0
I co dalej z tą sprawą>
I co dalej? - dalej to DALEJ-LAMA!!!.
Oskarżam Leszka Dzierżewicza o to, że:
I
W dniu 16 lipca 2004 roku w Ciechocinku podżegał Janusza Chmielewskiego do sfałszowania dokumentu, mającego znaczenie prawne w postaci odpisu aktualnego z Rejestru Handlowego wydanego przez Sąd Rejonowy we Włocławku, a dotyczącego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ,,Budorol” z siedzibą w Nieszawie poprzez sporządzenie kserograficznej kopii ww. dokumentu z pominięciem zamieszczonej na oryginale adnotacji pracownika Sądu, iż dokument ten utracił moc prawną, tj. o przestępstwo z art. 183 par. 2 w związku z art. 270 §. 1 Kodeksu karnego.
II
W dniu 9 maja 2006 roku w Aleksandrowie Kujawskim, będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał, iż udzielając pismem z dnia 17 lutego 2005 roku odpowiedzi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Włocławku, nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 roku, stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż wiedzę o powyższym powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Józefa Kołowrockiego o to, że:
III
W dniu 10 maja 2006 r. w Aleksandrowie Kujawskim będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań zeznał, iż sporządzając projekt pisma z dnia 17 lutego 2005r. stanowiącego odpowiedź burmistrza Ciechocinka Leszka Dzierżewicza dla Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku był przekonany, iż ww. nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 r. stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości miał świadomość, że Leszek Dzierżewicz wiedzę o powyższym piśmie powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
IV
W dniu 6 lipca w Bydgoszczy będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS. 45/05, prowadzoną Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie odmowy odpowiedzi na pytanie, jeżeli ta odpowiedź mogłaby narazić go na odpowiedź karną zeznał, iż wniosek firmy ,,Targański” spółka z o. o. o przystąpienie do opracowania planu miejscowego przyjął on w dacie sporządzenia tego pisma tj. 28 maja 2004 r. co potwierdził stosowną adnotacją na tym piśmie, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości wniosek ten przyjął dniu 16 czerwca 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Dariusza Kobielę o to, że:
V
W okresie od stycznia do czerwca 2004 roku w Ciechocinku, powołując się na swoje wpływy w Urzędzie Miasta Ciechocinek, a zwłaszcza na bliskie stosunki towarzyskie, łączące go z burmistrzem Ciechocinka, podjął się pośrednictwa w załatwieniu w w/w. urzędzie korzystnych dla firmy ,,Targon” Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie decyzji administracyjnych w zamian za korzyść majątkową w postaci kwoty 100 tysięcy zł, tj. o przestępstwo z art. 230 §. 1 Kodeksu karnego.
ZGODNIE Z PRAWODAWSTWEM POLSKIM DO MOMENTU WYDANIA PRAWOMOCNEGO WYROKU OBOWIAZUJE ZASADA DOMNIEMANEJ NIEWINNOŚCI. Gazeta Pomorska nie zawsze przestrzega tej zasady.
0
I co dalej z tą sprawą>
I co dalej? - dalej to DALEJ-LAMA!!!.
A
Z AKT SPRAWY II K 86/07 przed Sądem Rejonowym w Radziejowie
Oskarżam Leszka Dzierżewicza o to, że:
I
W dniu 16 lipca 2004 roku w Ciechocinku podżegał Janusza Chmielewskiego do sfałszowania dokumentu, mającego znaczenie prawne w postaci odpisu aktualnego z Rejestru Handlowego wydanego przez Sąd Rejonowy we Włocławku, a dotyczącego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ,,Budorol” z siedzibą w Nieszawie poprzez sporządzenie kserograficznej kopii ww. dokumentu z pominięciem zamieszczonej na oryginale adnotacji pracownika Sądu, iż dokument ten utracił moc prawną, tj. o przestępstwo z art. 183 par. 2 w związku z art. 270 §. 1 Kodeksu karnego.
II
W dniu 9 maja 2006 roku w Aleksandrowie Kujawskim, będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał, iż udzielając pismem z dnia 17 lutego 2005 roku odpowiedzi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Włocławku, nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 roku, stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż wiedzę o powyższym powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Józefa Kołowrockiego o to, że:
III
W dniu 10 maja 2006 r. w Aleksandrowie Kujawskim będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań zeznał, iż sporządzając projekt pisma z dnia 17 lutego 2005r. stanowiącego odpowiedź burmistrza Ciechocinka Leszka Dzierżewicza dla Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku był przekonany, iż ww. nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 r. stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości miał świadomość, że Leszek Dzierżewicz wiedzę o powyższym piśmie powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
IV
W dniu 6 lipca w Bydgoszczy będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS. 45/05, prowadzoną Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie odmowy odpowiedzi na pytanie, jeżeli ta odpowiedź mogłaby narazić go na odpowiedź karną zeznał, iż wniosek firmy ,,Targański” spółka z o. o. o przystąpienie do opracowania planu miejscowego przyjął on w dacie sporządzenia tego pisma tj. 28 maja 2004 r. co potwierdził stosowną adnotacją na tym piśmie, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości wniosek ten przyjął dniu 16 czerwca 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Dariusza Kobielę o to, że:
V
W okresie od stycznia do czerwca 2004 roku w Ciechocinku, powołując się na swoje wpływy w Urzędzie Miasta Ciechocinek, a zwłaszcza na bliskie stosunki towarzyskie, łączące go z burmistrzem Ciechocinka, podjął się pośrednictwa w załatwieniu w w/w. urzędzie korzystnych dla firmy ,,Targon” Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie decyzji administracyjnych w zamian za korzyść majątkową w postaci kwoty 100 tysięcy zł, tj. o przestępstwo z art. 230 §. 1 Kodeksu karnego.
ZGODNIE Z PRAWODAWSTWEM POLSKIM DO MOMENTU WYDANIA PRAWOMOCNEGO WYROKU OBOWIAZUJE ZASADA DOMNIEMANEJ NIEWINNOŚCI. Gazeta Pomorska nie zawsze przestrzega tej zasady.
0
I co dalej z tą sprawą>
Oskarżam Leszka Dzierżewicza o to, że:
I
W dniu 16 lipca 2004 roku w Ciechocinku podżegał Janusza Chmielewskiego do sfałszowania dokumentu, mającego znaczenie prawne w postaci odpisu aktualnego z Rejestru Handlowego wydanego przez Sąd Rejonowy we Włocławku, a dotyczącego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ,,Budorol” z siedzibą w Nieszawie poprzez sporządzenie kserograficznej kopii ww. dokumentu z pominięciem zamieszczonej na oryginale adnotacji pracownika Sądu, iż dokument ten utracił moc prawną, tj. o przestępstwo z art. 183 par. 2 w związku z art. 270 §. 1 Kodeksu karnego.
II
W dniu 9 maja 2006 roku w Aleksandrowie Kujawskim, będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał, iż udzielając pismem z dnia 17 lutego 2005 roku odpowiedzi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Włocławku, nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 roku, stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż wiedzę o powyższym powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Józefa Kołowrockiego o to, że:
III
W dniu 10 maja 2006 r. w Aleksandrowie Kujawskim będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w sprawie DS 496/06 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań zeznał, iż sporządzając projekt pisma z dnia 17 lutego 2005r. stanowiącego odpowiedź burmistrza Ciechocinka Leszka Dzierżewicza dla Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku był przekonany, iż ww. nie wiedział o wpływie do Urzędu Miejskiego w Ciechocinku pisma z dnia 10 maja 2004 r. stanowiącego wniosek Ministerstwa Zdrowia w Warszawie o spowodowanie natychmiastowego wstrzymania działalności firmy ,,Chrisko Stall International” w strefie środowiskowej, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości miał świadomość, że Leszek Dzierżewicz wiedzę o powyższym piśmie powziął nie później niż w dniu 23 sierpnia 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
IV
W dniu 6 lipca w Bydgoszczy będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie DS. 45/05, prowadzoną Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie odmowy odpowiedzi na pytanie, jeżeli ta odpowiedź mogłaby narazić go na odpowiedź karną zeznał, iż wniosek firmy ,,Targański” spółka z o. o. o przystąpienie do opracowania planu miejscowego przyjął on w dacie sporządzenia tego pisma tj. 28 maja 2004 r. co potwierdził stosowną adnotacją na tym piśmie, podczas gdy z poczynionych w toku niniejszego postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości wniosek ten przyjął dniu 16 czerwca 2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 233 §. 1 Kodeksu karnego.
Dariusza Kobielę o to, że:
V
W okresie od stycznia do czerwca 2004 roku w Ciechocinku, powołując się na swoje wpływy w Urzędzie Miasta Ciechocinek, a zwłaszcza na bliskie stosunki towarzyskie, łączące go z burmistrzem Ciechocinka, podjął się pośrednictwa w załatwieniu w w/w. urzędzie korzystnych dla firmy ,,Targon” Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie decyzji administracyjnych w zamian za korzyść majątkową w postaci kwoty 100 tysięcy zł, tj. o przestępstwo z art. 230 §. 1 Kodeksu karnego.
ZGODNIE Z PRAWODAWSTWEM POLSKIM DO MOMENTU WYDANIA PRAWOMOCNEGO WYROKU OBOWIAZUJE ZASADA DOMNIEMANEJ NIEWINNOŚCI. Gazeta Pomorska nie zawsze przestrzega tej zasady.
0
I co dalej z tą sprawą>
a
w:P Dziś sprawa się nie odbędzie bo sędzia chory.Choroba ludzka rzecz nie planuje.Do przedawnienia zostało już niewiele.Warto po monitować u nowego ministra o sprawiedliwość.Każdy więzień nie winny.Prawo dla maluczkich.Dziwne zachowanie sądu,a to zapomnieli ,że wezwali świadka a to choroba,a to obrońca chory.
jak to w sadzie w radziejowie!!!! jedna wielka rodzina!!1
jak to w sadzie w radziejowie!!!! jedna wielka rodzina!!1
a
Trzeba samego burmistrza spytać, ale cicho siedzi to pewnie wystrzaszony
G
Co nowego w sprawie radziejowskiej.Czy już służby odpuściły.Zna ktoś wyrok
X
Lesiu Chwal się . No chyba że nie ma czym???
G
Kto zna wynik wczorajszej rozprawy prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Wlocławku i sędziego z Lubania znajomego ciechocińskiej elity w wiadomej sprawie
G
apaelacja jest faktem. panie Dzierżewicz cieszy sie pan ????
A swoja drogą jaki pan miał interes mataczyc w dokumentach razem z Chmielewskim. Musiał byc ostry przekręt bo Sprwa w Radziejowie był a utajniona
A swoja drogą jaki pan miał interes mataczyc w dokumentach razem z Chmielewskim. Musiał byc ostry przekręt bo Sprwa w Radziejowie był a utajniona
a
o fajnie będzie apelacja .
G
Prokurator złożył wiosek o uzasadnienie wyroku
a
W dniu 17.03.2010 o 22:58, ~gość~ napisał:O co chodzi z tym wyrokiem? Coś ktoś wie?
wszystko scisle tajne. Leszka trzeba spyatć bo nikt wiecej informacji nie dostanie
W dniu 17.03.2010 o 19:12, z daleka napisał:lesiu , jak mawiają Amerykanie W życiu pewne sa tylko wie rzeczy Śmierć i podatkiO podatkach juz sie przekonałeś ;+))))Glupia sprawa z tym wyrokiem co ???????
O co chodzi z tym wyrokiem? Coś ktoś wie?
z
lesiu , jak mawiają Amerykanie
W życiu pewne sa tylko wie rzeczy
Śmierć i podatki
O podatkach juz sie przekonałeś ;+))))
Glupia sprawa z tym wyrokiem co ???????
W życiu pewne sa tylko wie rzeczy
Śmierć i podatki
O podatkach juz sie przekonałeś ;+))))
Glupia sprawa z tym wyrokiem co ???????
wszystkie przekręty trzeba wyjaśnić . dobrze że jest rok wyborczy bedzie okazja
c
W dniu 14.03.2010 o 21:59, ~anka~ napisał:ważne że wyborcy wiedzą że Burmistrz przewałkę robił z Chmielewskim. w zasadzie sądy sądami a Burmistrz musi odejść
uważaj Leszek bo juz wiemy kto jechał z Tobą w czasie kiedy zabiłes tego biednego kierowcę
