https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Aleksandrów Kujawski. Burmistrz musi się tłumaczyć. Chodzi o ogrodzenie stadionu.

Mariusz Strzelecki
Nowe ogrodzenie stadionu Orląt będzie montowane jeszcze w tym miesiącu. Za jego zakup burmistrz trafił do rzecznika dyscypliny finansów.

We wrześniu zaplanowano obchody 90-lecia MZKS Orlęta. Do tego czasu miasto chce wymienić ogrodzenie okalające stadion Orląt. Pieniądze na to zostały zaplanowane w budżecie już w ubiegłym roku - 29 tys. złotych. Montaż ogrodzenia ma zacząć się pod koniec lipca. Trzeba też zamontować 500 siedzisk, które od zeszłej kadencji zalegają w magazynach klubowych.

W czerwcu gmina przejęła notarialnie stadion od Orląt. W przyszłym tygodniu ma być podpisana umowa z Orlętami, w sprawie zasad korzystania przez klub ze stadionu.

Pod koniec czerwca klub radnych "Przymierze Samorządowe" zdecydował, że powiadomi rzecznika dyscypliny finansów publicznych o podejrzeniu naruszenia finansowej dyscypliny przez burmistrza. Chodzi o zakup i montaż ogrodzenia na stadionie.
- W momencie wydania pieniędzy z budżetu, ogrodzenie nie było nasze, bo wtedy stadion nie należał do gminy. To jasna sprawa, że zostało naruszone prawo - dowodzi wiceprzewodniczący rady Eugeniusz Krawiec z "Przymierza".

  • Zakup ogrodzenia został zapisany w budżecie. Wykonanie budżetu analizowała izba obrachunkowa i nie miała zastrzeżeń - mówił burmistrz Andrzej Cieśla. - Według nas, prawo nie zostało naruszone. Kierowanie wniosku do rzecznika bez zapytania RIO o stanowisko to dziecinada - podsumowuje burmistrz.

Komentarze 34

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

b
behemot
zwłaszcza szczochy i pomyje

Właśnie, jak to, co napisałeś ma się do tematu. Po odczytaniu twojego wpisu mój organizm ciekawie zareagował. W pierwszej chwili był to odruch wymiotny. Zdarzyło mi się to pierwszy raz w życiu. Muszę przyznać twoje słowa mają wielką siłę wyrazu. Ale może następnym razem napisał byś coś bardziej ad vocem, niż ad hoc, żeby tylko cokolwiek walnąć. Pozostający pod wrażeniem.
Behemot
N
Nina
zwłaszcza szczochy i pomyje

CZEMU WSZYSTKO SPROWADZIŁEŚ "Gościu" DO RYNSZTOKA
G
Gość
Żeby nie było kaca należy stosować wszystko w umiearze.

zwłaszcza szczochy i pomyje
s
slytherin
Widocznie co niektórzy lubią ten napój. Chociaż zgadzam się,że kac może być bolesny.

Żeby nie było kaca należy stosować wszystko w umiearze.
b
behemot
Wg mnie innej możliwości nie ma. Mówie uczciwie jak rozumiem sytuacje. Jeśli sie z tym nie zgadzasz szanuje to, ale ja tak to widze.
Nie rozumie też dlaczego radni POrozumienia chcą wypić piwo, które naważył konkretny człowiek wskazany przez RIO z imienia i nazwiska.

Widocznie co niektórzy lubią ten napój. Chociaż zgadzam się,że kac może być bolesny.
s
slytherin
Całkiem. Tylko zwróć uwagę,że odwróciłeś zależność zdarzeń, a to już jest nielogiczne.To nie jest uczciwa gra.

Wg mnie innej możliwości nie ma. Mówie uczciwie jak rozumiem sytuacje. Jeśli sie z tym nie zgadzasz szanuje to, ale ja tak to widze.
Nie rozumie też dlaczego radni POrozumienia chcą wypić piwo, które naważył konkretny człowiek wskazany przez RIO z imienia i nazwiska.
b
behemot
Jest to wynik znajomości ustawy o prowadzeniu i organizowaniu działalności kulturalnej (Dz.U. 1991 nr 114 poz. 493 ). Art 14 ust. 2 tej ustawy mówi: "Organizator nie odpowiada za zobowiązania instytucji kultury, z zastrzeżeniem
art. 24 i 25.". Na mocy tego przepisu odpowiedzialność miasta za długi MCK jest tylko wtedy jeśli radni dokonują likwidacji MCK (art.24) lub z przyczyn określonych z art.25. W tym przypadku nie ma zastowowania art. 25 ustawy.
Jeśli Pan Marszamłek stawia wniosek, żeby miasto spłaciło długi MCK to de facto stawia wniosek o LIKWIDACJE MCK, bo innej drogi do spłaty długów MCK radni nie mają. Zatem, jeśli ktoś głosuje za takim wnioskiem Pana Marszałka, to musi wiedzieć, że głosuje za LIKWIDACJĄ MCK. Proste.

Całkiem. Tylko zwróć uwagę,że odwróciłeś zależność zdarzeń, a to już jest nielogiczne.To nie jest uczciwa gra.
s
slytherin
Zastanawiam się skąd masz takie wiadomości o zamiarach PO i marszałka. To co piszesz w tej kwestii stanowczo mija się z prawdą. Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd?

Jest to wynik znajomości ustawy o prowadzeniu i organizowaniu działalności kulturalnej (Dz.U. 1991 nr 114 poz. 493 ). Art 14 ust. 2 tej ustawy mówi: "Organizator nie odpowiada za zobowiązania instytucji kultury, z zastrzeżeniem
art. 24 i 25.". Na mocy tego przepisu odpowiedzialność miasta za długi MCK jest tylko wtedy jeśli radni dokonują likwidacji MCK (art.24) lub z przyczyn określonych z art.25. W tym przypadku nie ma zastowowania art. 25 ustawy.
Jeśli Pan Marszamłek stawia wniosek, żeby miasto spłaciło długi MCK to de facto stawia wniosek o LIKWIDACJE MCK, bo innej drogi do spłaty długów MCK radni nie mają. Zatem, jeśli ktoś głosuje za takim wnioskiem Pana Marszałka, to musi wiedzieć, że głosuje za LIKWIDACJĄ MCK. Proste.
b
behemot
Czemu nie napiszesz, że radni POrozumiena i Pan Marszalek chcieli zlikwidować MCK ???. Sprawe stadionu Pan Burmistrz musi wyjaśnić spoleczeństwu dlaczego w wyznaczonym czasie nie udało mu się przejąć stadionu, a teraz robi wszystko, aby to zatuszowac..

Zastanawiam się skąd masz takie wiadomości o zamiarach PO i marszałka. To co piszesz w tej kwestii stanowczo mija się z prawdą. Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd?
k
kaśka
myśle że za każdym razem kiedy masz okazje komuś odpisać to z radości robisz sobie loda

I TO JEST PIĘNA LITERATURA,,chyba GOŚĆ ma tylko to na myśli......
m
mruczek
dzięki szmatom wypisującym bzdury na forum może być tak że go nie będzie

Odpowiedź już jest. Prace się rozpoczęły. Lepiej późno niż wcale. Zastanów się tylko rozmówco, co możesz powiedzieć o sobie nazywając innych szmatami. Wiem, że na maturze nie wymagają znajomości dobrych obyczajów, ale...
G
Gość
No właśnie. Gdzie to ogrodzenie? Prace miały być rozpoczęte, albo nawet zakończone jeszcze w lipcu. I żadnych wyjaśnień? Arogancja władzy!!!

dzięki szmatom wypisującym bzdury na forum może być tak że go nie będzie
s
slytherin
No właśnie. Gdzie to ogrodzenie? Prace miały być rozpoczęte, albo nawet zakończone jeszcze w lipcu. I żadnych wyjaśnień? Arogancja władzy!!!

Ja z założenia nie wierze w to co mówi Pan Burmistrz. Mam spokojne sumienie w tej kwestii.
m
mruczek
już sierpień HURRA mamy ogrodzenie przypominające lata ubiegłe ,nic a nic się nie zmieniło

No właśnie. Gdzie to ogrodzenie? Prace miały być rozpoczęte, albo nawet zakończone jeszcze w lipcu. I żadnych wyjaśnień? Arogancja władzy!!!
g
gość
już sierpień HURRA mamy ogrodzenie przypominające lata ubiegłe ,nic a nic się nie zmieniło
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska