Białystok. Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się sprawą wykorzystywania Krzysztofa Kononowicza

OPRAC.:
Jakub Wróblewski
Jakub Wróblewski
Profil, na którym występuje Kononowicz ma 137 tysięcy subskrybentów i ponad 79 mln odsłon.
Profil, na którym występuje Kononowicz ma 137 tysięcy subskrybentów i ponad 79 mln odsłon. Major i Kononowicz Oficjalnie
Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek podjął z urzędu sprawę wykorzystywania Krzysztofa Kononowicza. Opisywana sprawa budzi zastrzeżenia RPO, przede wszystkim z punktu widzenia art. 30 Konstytucji RP. Marcin Wiącek wystąpił w tej kwestii do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz Prokuratury Rejonowej w Białymstoku. Sprawa jest pokłosiem wystąpienia Kononowicza w "Sprawie dla Reportera".

Walczą o zaprzestanie wykorzystywania Kononowicza

W „Sprawie dla Reportera” Jakub Szczęsny oraz Łukasz Wójcik nagłośnili sytuację, w jakiej znajduje się obecnie Krzysztof Kononowicz. Od miesięcy walczą o zdjęcie kanału z Kononowiczem z serwisu YouTube. Chcą zakończyć proces wykorzystywania Kononowicza. Jak sami przyznają za walkę o usunięcie kanału, są nękani i dręczeni przez jego prowadzących.

Wywiad z Jakubem Szczęsnym oraz Łukaszem Wójcikiem:Człowiek traktowany gorzej, niż zwierzę. "Kanał z Kononowiczem musi zniknąć"

Sprawą wykorzystywania Kononowicza zajmie się RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich zainteresował się sprawą po zaprezentowaniu jej 13 października 2022 r. w programie TVP „Sprawa dla reportera”. Marcin Wiącek podjął sprawę z urzędu. RPO wystąpił w tej kwestii do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz Prokuratury Rejonowej w Białymstoku. Zaniepokojenie Rzecznika wzbudziło publiczne udostępnienie wizerunku Krzysztofa Kononowicza w nagraniach i przedstawiania go w sposób bardzo niekorzystny, wprost pozbawiający godności.

Jednym ze zjawisk budzących szczególne obawy Rzecznika jest rozprzestrzeniająca się patologia w sieci. Coraz poważniejszym problemem, zwłaszcza w kontekście wychowania młodych ludzi, staje się publikowanie w przestrzeni internetowej materiałów patostreamingowych. Chodzi o wulgarne, poniżające, pełne przemocy fizycznej i słownej treści, nierzadko nagrywane pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających, z lekceważeniem prawa i zasad współżycia społecznego oraz niosące demoralizujący przekaz - możemy przeczytać w komunikacie opublikowanym przez Biuro RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich wskazuje, że sytuacja przedstawiona w „Sprawie dla Reportera” budzi zastrzeżenia przede wszystkim z punktu widzenia art. 30 Konstytucji RP. Stanowi on: „Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela”. Rzecznik podkreśla, że naruszenie godności człowieka jest z definicji nielegalne, a w razie jego stwierdzenia nie zachodzi konieczność oceny, czy można je uznać za usprawiedliwione. Dodatkowo w tej sprawie naruszane jest prawo do ochrony życia prywatnego (art. 47 Konstytucji) oraz prawo do ochrony danych osobowych (art. 51 Konstytucji).

RPO zwraca się w sprawie Kononowicza do KRRiT, UODO oraz prokuratury

  • Analizując sprawę, Rzecznik powziął poważne wątpliwości co do zgodności z prawem upublicznienia wizerunku Kononowicza. RPO zwraca uwagę, że wątpliwe jest, aby skuteczną podstawą przetwarzania danych osobowych w opisanym przypadku mogła być zgoda tej osoby. Dlatego też Marcin Wiącek zwrócił się do prezesa UODO o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych.
  • Dodatkowo według Rzecznika audycja „Sprawy dla Reportera” mogła naruszyć przepisy ustawy o radiofonii i telewizji. - Zgodnie z tym przepisem audycje i przekazy nie mogą propagować m.in. postaw i poglądów sprzecznych z prawem, moralnością i dobrem społecznym - zwrócił uwagę RPO. Marcin Wiącek zwrócił się do przewodniczącego KRRiT z prośbą o zbadanie tej sprawy.
  • W piśmie do Prokuratury Rejonowej w Białymstoku Biuro RPO podkreśla, że patostreamerzy naruszają nie tylko dobra osobiste osób występujących w publikowanych nagraniach, ale także zagrażają dobrom ogólnospołecznym. Dodatkowo w opinii Biura RPO wielu czynom realizowanym w ramach patostreamów przypisać można bowiem charakter chuligański. BRPO prosi prokuraturę o poinformowanie o postępowaniach prowadzonych w tej sprawie.

Profil, na którym występuje Kononowicz ma 137 tysięcy subskrybentów i ponad 79 mln odsłon.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

kup najtaniej

Fitbit

Fitbit Sense Beżowy

799,00 zł

kup najtaniej

Haylou

Haylou LS02 Czarny

127,99 zł

kup najtaniej

Garmin

GARMIN Fenix 7S Srebrno-szary (100253901)

2 619,00 zł

kup najtaniej

Hama

Hama Fit Watch 6900 czarny GPS (178607)

229,00 zł
Materiały promocyjne partnera

Nocna bitwa nad Dnieprem. Batalion Terror stoczył bój z Rosjanami

Materiał oryginalny: Białystok. Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się sprawą wykorzystywania Krzysztofa Kononowicza - Kurier Poranny

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
3 listopada, 15:30, Gość:

" RPO zwraca uwagę, że wątpliwe jest, aby skuteczną podstawą przetwarzania danych osobowych w opisanym przypadku mogła być zgoda tej osoby." a to ciekawy wniosek, który wysnuł pan rzecznik. Nawet zgoda poświadczona notarialnie, może nic nie znaczyć, gdy tak zażyczy sobie pan rzecznik?

"Zgodnie z tym przepisem audycje i przekazy nie mogą propagować m.in. postaw i poglądów sprzecznych z prawem, moralnością i dobrem społecznym - zwrócił uwagę RPO" na czym miałoby polegać to propagowanie? Na informowaniu o patologii?

Niech pan rzecznik przejedzie się po budowach, tam zobaczy prawdziwe życie. Tam zobaczy niewolnictwo i bezradnie rozłoży ręce i zajmie się tym co potrafi, czyli wydumanymi problemami.

Popierać taką patologie. Chyba tobie rozum odebrało

G
Gość
" RPO zwraca uwagę, że wątpliwe jest, aby skuteczną podstawą przetwarzania danych osobowych w opisanym przypadku mogła być zgoda tej osoby." a to ciekawy wniosek, który wysnuł pan rzecznik. Nawet zgoda poświadczona notarialnie, może nic nie znaczyć, gdy tak zażyczy sobie pan rzecznik?

"Zgodnie z tym przepisem audycje i przekazy nie mogą propagować m.in. postaw i poglądów sprzecznych z prawem, moralnością i dobrem społecznym - zwrócił uwagę RPO" na czym miałoby polegać to propagowanie? Na informowaniu o patologii?

Niech pan rzecznik przejedzie się po budowach, tam zobaczy prawdziwe życie. Tam zobaczy niewolnictwo i bezradnie rozłoży ręce i zajmie się tym co potrafi, czyli wydumanymi problemami.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska
Dodaj ogłoszenie