Brutalne zabójstwo 16-latka w Nakle. Oprawcy bili, gwałcili, dusili i nie okazali skruchy

Maciej CzerniakZaktualizowano 
Dawid R. w opinii śledczych miał zgwałcić 16-letniego Kamila. Próbował wykazać, że ma ograniczoną poczytalność.
Dawid R. w opinii śledczych miał zgwałcić 16-letniego Kamila. Próbował wykazać, że ma ograniczoną poczytalność. Maciej Czerniak
Łukasz D., brat Jakuba, oskarżonego o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem 16-letniego Kamila, odmówił składania zeznań.

Dzisiaj w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy odbyła się kolejna rozprawa w procesie o brutalne zabójstwo, do którego doszło w nocy z 12 na 13 listopada ubiegłego roku.

Przeczytaj: Tak ohydnej zbrodni Nakło nie pamięta. Bili i gwałcili

Brat odmawia wyjaśnień

- Nie będę zeznawał - powiedział Łukasz D. Świadka przyprowadzili na salę rozpraw policjanci. Miał skute ręce i nogi. - Nic nie będę mówił - rzucił w stronę sędzi Anny Warakomskiej.

D. skorzystał z prawa odmowy składania zeznań w sądzie. Jest bratem oskarżonego 19-letniego Jakuba D. Na rozprawę został doprowadzony prosto z Zakładu karnego w Potulicach, gdzie odbywa wyrok za inne przestępstwo.

Łukasz D., gdy policjanci chwilę później wyprowadzali go z sali rozpraw, krzyknął do brata siedzącego na ławie oskarżonych: - Tylko cicho, nie?!

Sędzia zwróciła mu uwagę. Zrobiła to zresztą jeszcze kilka razy. Wcześniej, zanim Łukasz oświadczył, że nie będzie zeznawał, bracia próbowali uciąć sobie w sądzie pogawędkę. Jakub D. i drugi z oskarżonych, 23-letni Dawid R. byli już zresztą upominani przez sędzię na pierwszych rozprawach w procesie, które odbyły się na początku października.

Okrutna zbrodnia

Do zabójstwa doszło w mieszkaniu na piętrze kamienicy przy ulicy Jackowskiego w Nakle. To mieszkanie należące do matki Jakuba D. Zbrodni dokonano podczas jej nieobecności, była w tym czasie w Wielkiej Brytanii, gdzie pracował jej mąż.

Rankiem 13 listopada kobieta wróciła do domu i zastała bałagan w mieszkaniu. Na podłodze walały się rzeczy, niektóre były zakrwawione. Wioletta D. chciała część tych rzeczy wrzucić do skrzyni tapczanu w dużym pokoju. Gdy otworzyła łóżko, zobaczyła w środku ciało 16-letniego Kamila G.

Biegli medycyny sądowej doliczyli się na ciele chłopaka kilkudziesięciu różnych ran - tłuczonych, ciętych. Stwierdzili, że bezpośrednią przyczyna śmierci było uduszenie.

Do zbrodni doszło podczas alkoholowej libacji, którą w domu urządził Jakub D., wraz z kolegami: Dawidem R. i Jakubem R. Śledczy ustalili, że ich młodszy kolega, Kamil G. przebywał w mieszkaniu przy Jackowskiego wtedy już od dwóch dni.

Jak twierdzą śledczy nakielskiej prokuratury, oprawcy bili i kopali Kamila. Ranili go nożem. Gdy złamało się ostrze, oprawcy sięgnęli po drugi nóż. Później po kuchenny "tłuczko-tasak" (określenie z aktu oskarżenia, red.). Nie mieli dość, Dawid R. miał zgwałcić chłopaka, a gdy - w opinii śledczych - Jakub D. nie był w stanie tego powtórzyć, oskarżeni sięgnęli po trzonek, który odpadł od tasaka. Kilka razy zamykali i wyjmowali Kamila ze skrzyni tapczanu. Dusili go paskiem od spodni R. Zacisnęli pętlę na szyi i ciągnęli w obie strony, aż pękła kość gnykowa. Kaźń trwała cztery godziny. Kamil zmarł uduszony. Nad ranem 13 listopada wyszli z mieszkania.

Oskarżeni byli świadomi

Oskarżeni ukrywali się przez kilka następnych dni w Pile, w Szczecinie, Poznaniu. W końcu sami zgłosili się na policję w Krzyżu Wielkopolskim.

Dzisiaj zeznawali biegli psychiatrzy. Stwierdzili, że D. i R. byli świadomi swoich poczynań. U obu stwierdzono jednak typ "osobowości nieprawidłowej". Sami oskarżeni zresztą przyznają się do zabójstwa, ale gwałtu się wypierają. Grozi im nawet dożywocie.

Czytaj e-wydanie »

polecane: FLESZ: Wybory do Parlamentu Europejskiego. To musisz wiedzieć.

Wideo

Materiał oryginalny: Brutalne zabójstwo 16-latka w Nakle. Oprawcy bili, gwałcili, dusili i nie okazali skruchy - Gazeta Pomorska

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 28

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
D
Dorota

czytam to i płaczę ;( Niech chłopak spoczywa w pokoju. Bo z piekła juz odszedł. Straszny jest ten świat!!!

zgłoś
K
Krool

powinni go w taki sam sposób zabić gnoja.Najpierw wymęczyć zgwałcić i brutalnie zabić a nie teraz do konca życia go utrzymywać.

zgłoś
j
jestem za

boją się o własną dupę !!! to twierdzą że gwałtu nie było dostaną w celi to co wzięli!!!!

zgłoś
k
kora

nie ma w nich człowieczeństwa !!! należy im się śmierć 

zgłoś
S
SANDIEGO
W dniu 10.11.2014 o 18:48, kicia napisał:

Chciałabym dodać iż ten artykuł jest nie prawdziwy.....już w tytule jest kłamstwo ponieważ jeden z oskarżonych z tego co oglądałam w sądzie okazał skruchę no i przeprosił rodzinę zabitego chłopaka...... oprócz tego byłam na pierwszej rozprawie i tek Jakub D. który był w czerwonej bluzie z pumy i kozaczył przyznał się do gwałtu...z tego co dowiedziałam się to do Gazety Pomorskiej relacje zdaję jedna z Nakielanek, która nie lubi rodziny Dawida R. dlatego powiedziała że to on miał zgwałcić chłopaka i że nie okazał skruchy....a te informacje o których pisze można zobaczyć w nagraniu na TVP Bydgoszcz..

 

   Jesteś siostrą czy dziewczyną jednego z oskarżonych?  :unsure:

zgłoś
s
stary człowiek i może

Nakło jest typowym przykładem miasta patologicznego.Patologia rodzi agresję,przemoc.Sprawcy wyniesli z domu jaknajgorsze wzorce.Gdzie byli rodzice,gdzie była szkoła.Dla takiego postępowania nie ma żadnego usprawiedliwienia,żadnej okoliczności łagodzącej-mam nadzieję,że wyrok będzie adekwatny do stopnia zawinienia.Ubolewać należy,że nie można wykonywać egzekucji publicznie i eliminować z życia społecznego zwyrodnialców dokładnie w taki sam sposób jak Oni pozbawiali życia swoje ofiary.

zgłoś
k
kicia

Chciałabym dodać iż ten artykuł jest nie prawdziwy.....już w tytule jest kłamstwo ponieważ jeden z oskarżonych z tego co oglądałam w sądzie okazał skruchę no i przeprosił rodzinę zabitego chłopaka...... oprócz tego byłam na pierwszej rozprawie i tek Jakub D. który był w czerwonej bluzie z pumy i kozaczył przyznał się do gwałtu...z tego co dowiedziałam się to do Gazety Pomorskiej relacje zdaję jedna z Nakielanek, która nie lubi rodziny Dawida R. dlatego powiedziała że to on miał zgwałcić chłopaka i że nie okazał skruchy....a te informacje o których pisze można zobaczyć w nagraniu na TVP Bydgoszcz..

zgłoś
o
ola

brak słów co tu pisać dużo nasze Polskie prawo co wiezienie tyle można zrobić i co i tyle a co czuł ten chłopak to nie ma znaczenia w naszym kraju i żekomo sprawiedliwość niech zmienią prawa bo bendzie tego wiecej a kara dla takich osób śmierć za śmierć jak ty zabiłeś tak i ty zgiń

zgłoś
R
Roman

Pod względem niektórych kryminalnych przestępstw "komuna" uczciwiej karała. Kara śmierci ma wymiar odstraszający.

zgłoś
d
dani

powinni przeżyć taki sam koszmar będąc we wiezieniu do końca marnego żywota. Kara śmierci to o wiele za mało, życie w męczarniach az do nieuniknionej śmierci. Tchórze,zwyrodnialcy,oby sumienie ich zeżarło, biedny Kamil, szkoda,że mnie tam nie było.... tylko co z tymi sasiadami, którzy jak zwykle nic nie słyszeli.....ich bezdusznośc to dzisiaj plaga... może Temida będzie sprawiedliwa, a i w to trudno uwierzyć......

zgłoś
j
ja

Masakra kara śmierci powinna być dla takich bydlaków !!!!!!! Szkoda Kamila :( nawet nie chce sobie wyobrazić co on musiał przeżywac.

zgłoś
S
SANDIEGO
W dniu 07.11.2014 o 07:15, jaras napisał:

A na czym mieliby zawisnąć ? Chyba niezawistni )

 

  Ty jesteś niezawistny.  Sędzia jest "niezawisły".  Sąd jest "niezależny".  Ja jestem tutaj incognito.  :ph34r:

zgłoś
j
jaras
W dniu 06.11.2014 o 23:10, SANDIEGO napisał:

Nieprawda. Tylko "niezawiśli" sędziowe z "niezależnych" sądów mogą zmienić stosunek przestępców do obowiązującego prawa w III RP. :unsure:


A na czym mieliby zawisnąć ? Chyba niezawistni )
zgłoś
j
jaras
W dniu 06.11.2014 o 23:10, SANDIEGO napisał:

Nieprawda. Tylko "niezawiśli" sędziowe z "niezależnych" sądów mogą zmienić stosunek przestępców do obowiązującego prawa w III RP. :unsure:



A na czym mieliby zawisnąć ? Chyba niezawistni )
zgłoś
S
SANDIEGO
W dniu 06.11.2014 o 23:56, duchu3x napisał:

mi tam nie za tym nie po tym ale ja bym chcial aby w do polskiego prawa wrocila kara smierci... dlaczego to ja ty czy ktokolwiek ma utrzymywac takiego smiecia ... dlaczego skoro juz mi zabieracie moje ciezko zarobione pieniadze nie moge zdecydowac na co maja one byc przeznaczone ?? dlaczego utrzymujecie ich za nasza kase ?? przywracajac kare smierci zmniejszy sie przepelnienie w naszych wiezieniach, zmienia sie poglady bo wizja kary smierci da do myslenia zanim nastepny skur... zabije drugiego czlowieka... nasze prawo jest kulawe i dziurawe... pomyslcie nad tym zanim znowu zaczniecie wymyslac nowe ustawy i przepisy ktore nikomu z nas nie pomaga ... zrobcie w koncu cos dla nas dla ludzi ... nie pod siebie i waszych biznesow

 

  Kara śmierci nie odstrasza żadnych przestępców.  :unsure:

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3