Przedświąteczna sesja rady gminy po raz kolejny pokazała, że w radzie nie ma już takiej jednomyślności, jaką gmina szczyciła się jeszcze rok temu. Echa sporów w komisjach przenoszone są na plenarne obrady, a podczas niektórych głosowań nie wszystkie głosy są "za". Podział w radzie było widać podczas niedawnej sesji budżetowej, na której radny Tadeusz Kozłowski domagał się zdjęcia budżetu z porządku obrad i przeanalizowania go raz jeszcze w komisjach, przestrzegając przed inwestycyjnym rozbuchaniem. Budżet został przyjęty, ale nie obyło się bez głosów ostrej krytyki.
Radny Kozłowski krytykował pomysł zagospodarowania jezior, które do gminy nie należą, budowę drogi między Kuczkiem a Nowym Ciechocinkiem zamiast drogi ze Stawek do Konradowa, na którą mieszkańcy czekają i na którą 6 lat temu oddali swoją ziemię, był przeciwny budowie przedszkoli. - Po co nam aż trzy przedszkola? Czy za rok, dwa będzie tyle dzieci? - pytał.
Z kolei radny Marek Różycki zarzucał urzędowi m.in. bezczynność w sprawie podłączeń do kanalizacji w Służewie. - Od wielu sesji poruszam ten temat. Mamy w Służewie kanalizację, a część mieszkańców nie jest podłączonych i nikt nie interesuje się, dokąd wylewają ścieki. Wójt obiecywał wysłać pisma do tych mieszkańców. Sprawdziłem. Żadne pismo w tej sprawie z urzędu nie wyszło - denerwował się radny, który wielokrotnie dawał do zrozumienia, że pracowników w urzędzie gminy przybywa, a praca wykonywana jest coraz mniej sprawnie.
Wójt Andrzej Olszewski na sesji obiecał sprawdzić, a wczoraj powiedział nam, że pisma do mieszkańców wyszły, choć do niektórych kilka dni przed sesją.
- Jestem zdumiony, że wójt nie powiadomił mnie jako przewodniczącego komisji oświaty rady, dokąd został przeniesiony Gminny Zespół Obsługi Szkół. Dowiaduję się o tym od osób postronnych - mówił na sesji radny, Różycki. GZOS mieści się przy Narutowicza 3 od początku grudnia.
Lista zarzutów była dłuższa, a swoje żale wylewali na grudniowej sesji także radny Jerzy Sztyler i radna Małgorzata Polanowska. Wójt może liczyć na poparcie większości radnych, toteż po obradach komisji trudno jest cokolwiek na sesji zmienić. Można jedynie się wyżalić i wyrazić swój sprzeciw. Wójt na sesjach obiecuje przyjrzeć się każdej poruszonej sprawie. Tymczasem niezadowoleni radni wciąż mają o czym mówić i trudno im zarzucić, że poruszają problemy wymyślone.
Opozycja w radzie Aleksandrów Kujawski krytykuje wójta

Podaj powód zgłoszenia
W dniu 07.01.2010 o 09:28, Gość napisał:to, że ktoś ma sprawę karną, to nie znaczy wcale, że od razu będą wybory uzupełniające. OBOWIĄZUJE zasada domniemania o niewinności aż do momentu ogłoszenia prawomocnego wyroku. AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gościu, jesteś niesamowity!
Posiadasz bardzo szeroką wiedzę z różnych dziedzin. Gratuluję! Jesteś świetny.
W dniu 08.01.2010 o 15:51, Gość napisał:Aleksandrowiczowa tak pieknie napisze o wójcie jak dziś o milionach dla Ciechocinka. Czy naprawdę nie możecie powoływać się na inne dziennikarskie autorytety?
proponuje p.Białowąsa on napisze wszystko jeśli mu się zapłaci
W dniu 07.01.2010 o 13:49, jj napisał:ale to jest osoba publiczna wiec można o tym pisac jesli sąd nie zakazał ze wzgledu na koniecznośc dostepu do informacji publicznej czekamy co Andrzej zrobil i o co jest oskarżany
Sama go zapytaj albo moze nalezaloby poprosić p.Aleksandrowicz o jakiś artykulik na ten temat?
W dniu 07.01.2010 o 13:00, ~mieszkaniec~ napisał:Drodzy czytelnicy forum.Dopóku śledztwo jest w toku wiadomym jest, że żadnych KONKRETÓW pisząca o wójcie kobieta nie może ujawniać. Pewnie wszyscy w odpowiednim czasie dowiemy się o tej aferze. Jedno wiem jest PODEJRZANY O POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTWA grożącego karą pozbawienia wolności do 3 lat. I nikt go nie oczernia, to są fakty!
ale to jest osoba publiczna wiec można o tym pisac jesli sąd nie zakazał ze wzgledu na koniecznośc dostepu do informacji publicznej
czekamy co Andrzej zrobil i o co jest oskarżany
W dniu 07.01.2010 o 07:37, ciekawa napisał:Regularnie na forum, gdy jest mowa o wójcie piszesz że ma sprawę karna ..w prasie o tym nie było mowy więc może dla odmiany wyjaśnisz w końcu o co chodzi
Drodzy czytelnicy forum.
Dopóku śledztwo jest w toku wiadomym jest, że żadnych KONKRETÓW pisząca o wójcie kobieta nie może ujawniać. Pewnie wszyscy w odpowiednim czasie dowiemy się o tej aferze. Jedno wiem jest PODEJRZANY O POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTWA grożącego karą pozbawienia wolności do 3 lat. I nikt go nie oczernia, to są fakty!
W dniu 07.01.2010 o 07:37, ciekawa napisał:Regularnie na forum, gdy jest mowa o wójcie piszesz że ma sprawę karna ..w prasie o tym nie było mowy więc może dla odmiany wyjaśnisz w końcu o co chodzi
Ja również jestem za wyjaśnieniem nam wszystkim co masz na myśli pisząc o sprawie karnej wójta, badanej przez prokuraturę. Nie można kogoś oczerniać nie wyjaśniając szczegółów. Bez ujawnienia szczegółów są to po prostu pomówienia. A co do opozycji w gminie-daj Boże by w końcu powstała i się trzymała.
W dniu 07.01.2010 o 04:15, ~mieszkanka~ napisał:Ten wójt to największy niewypał w historii tej gminy. Wybrało go społeczeństwo skupione na organizowanych przez niego imprezach i piknikach. Obiecywał złote góry, a jedynym jego "osiągnięciem" jest to, że zwolnił lub skłonił do odejścia z pracy w kierowanym przez siebie urzędzie wszystkich wartościowych i doświadczonych ludzi. Dla niego nie jest ważna wiedza, doświadczenie, czy umiejętności pracownika. Ważne, by był jemu i jego kilkuosobowej "ekipie" bergranicznie i bezkrytycznie podporządkowany. Ma na swoim koncie wiele przekrętów, manipulacji itp., ale największy właśnie aktualnie bada prokuratura. Niebawm pewnie będziemy mieli uzupełniające wybory, bo jako osoba oskarżona i ukarana przez Sąd nie będzie już mógł pełnić swojej funkcji. Zegnaj endriu ...
Regularnie na forum, gdy jest mowa o wójcie piszesz że ma sprawę karna ..w prasie o tym nie było mowy więc może dla odmiany wyjaśnisz w końcu o co chodzi