Jolanta Kramarz z Warszawy dostanie tysiąc złotych zadośćuczynienia z tytułu naruszenia praw pacjenta. Niewidoma nie została przyjęta do jednego z krakowskich gabinetów okulistycznych, gdy chciała się pojawić z psem przewodnikiem. Wyrok w tej sprawie zapadł ostatnio przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Podgórza, który uwzględnił pozew Rzecznika Praw Obywatelskich.
„Sprawa niewidomej pacjentki ma charakter precedensowy w zakresie ochrony przed dyskryminacją osób z niepełnosprawnościami w obszarze ochrony zdrowia” - poinformował na swojej stronie internetowej rzecznik praw obywatelskich.
Przypomnijmy, że pani Jolanta poinformowała gabinet drogą elektroniczną, że jest osobą niewidomą i na wizytę przyjdzie z psem przewodnikiem. W odpowiedzi pozwany lekarz, Roman S., odwołał wizytę, stwierdzając, że została „anulowana”. Pacjentce nie zaproponowano innych terminów, ani nie zaoferowano żadnego rodzaju wsparcia podczas wizyty, alternatywnego wobec psa asystenta.
Sukces nie jest stuprocentowy. Okazuje się bowiem, że ośrodek, który prowadzi Roman S., nie będzie musiał zapłacić 25 tysięcy złotych. Pieniądze miały zostać przekazane na cel społeczny. - Pieniądze nie są dla mnie istotne. Ważniejsze jest dla mnie wygranie sprawy. Chciałabym, aby sytuacja osób z przewodnikami była lepsza, byśmy nie byli lekceważeni - mówiła na łamach „Krakowskiej” pani Jolanta.
W wyroku sąd potwierdził, że obowiązek świadczenia usług, w tym zdrowotnych, na rzecz osób poruszających się przy pomocy psa przewodnika wynika wprost z powszechnie obowiązujących przepisów prawa. Przypomnijmy, że pacjentka potrzebowała protezy oka po operacji.
WIDEO: Mówimy po krakosku - odcinek 15. Co to jest andrus?
Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto
