Kryzysu nie ma... dla partyjniaków. Na gorąco komentuje Wojciech Mąka

Nic dodać nic ująć. Porażająca wypowiedz nie wymaga komentarza. O czym ja właściwie miałbym rozmawiać z kimś takim jak Ty?

pozostaje mi tylko wszystkim potencjalnym czytającym powiedzieć wyraźnie: przepraszam, że nie sprawdziłem już po pierwszym poście, poziomu wypowiedzi tego pana i jego pseudoargumentacji, od których roi się w sieci. Człowiek uczy się całe życie. Panie Pawle, nie dam się sprowokować o jakiejkolwiek dyskusji z kimś takim...proszę się dalej nie wysilać i nie trwonić czasu Czytelników!

Niewątpliwie umiesz czytać i znasz się na ortografii. Jednakże mam wątpliwość czy tylko umiejętność poprawnej polszczyzny wystarcza do tworzenia ciekawych wypowiedzi. Na forum językowym niewątpliwie ta funkcja jest najcenniejsza i oczekiwana.

Dlatego z obowiązku uzupełnię Twoją wiedzę iż: 1) warsztat dziennikarski to coś więcej niż poprawny zapis wyrazów i szyk zdaniowy. Gdybyś się wczytał ze zrozumieniem w mój poprzedni post, to dziennikarzom zarzuciłem coś więcej, bynajmniej nie literówki czy błędy ortograficzne.
2) A jeśli już takowy błąd poczyni się to inną miarę należy stosować względem forumowicza, a zawodowego „dziennikarza”. Jeśli pierwszego to nie wyklucza z debaty publicznej ale czyni mu afront i zawstydzenie, to drugiego dodatkowo na pewno dyskwalifikuje z zawodu.
3) Zwracać uwagę należy jak najbardziej, nawet jeśli sami nie jesteśmy godni do naśladowania i przeczymy swoim zachowaniem w wyrażanych przez nas obiekcjach. Proponujesz tu moralno fałszywą logiczna bzdurę. Czy nie mamy wymagać pięknych i przystojnych nienagannych prezenterów (spikerów Tv) gdy sami cierpimy na niedostatki w urodzie? Czy nie mamy oburzać się na księży łamiących celibat gdy sami grzeszymy niewiernością? Używasz pokrętnej nie do przyjęcia argumentacji. Prawo moralne, zaakceptowane reguły istnieją poza nami. Nasze istnienie, zachowanie się, ich nie determinuje ani nie znosi.
4) Dla wzmocnienia Twojej kuriozalnej tezy, czyli wytknięcia jednego błędu ortograficznego, dorzucę jeszcze, że Wojtaszko potraktowałem z małej litery. Moc Twojej wypowiedzi jest mało imponująca, a Ty sam jawisz się bardziej nie jako purysta językowy ale troll i spamer internetowy.

Szanowny Panie Pawle,
w artykule przez Pana cytowanym wyraźnie jest napisane, że większość tej kwoty Pani Zarzycka zarobiła...w Zachemie...wystarczy czytać ze zrozumieniem...czyli wystarczy śledztwo godne pierwszoklasisty...jeżli zadałby sobie Pan nieco więcej trudu, znalazłby treść rzeczonego oświadczenia i miał wszystko czarno na białym...google Twoim przyjacielem

To sie nazywa bezczelnym okradaniem podatników, panie redaktorze. Mało takich cwaniaków polityków mamy ? Koryto dla nich jest wszędzie. Przed wyborami wszyscy niemal politycy mają gęby pełne obłudnych frazesów o o jakimś tam mitycznym "tanim państwie". A po wyborach ? Wiemy jak jest. Liczy się dobra synekura, dla "swoich". Niezależnie od opcji. I tak mamy na utrzymaniu cwaniaków w zupełnie niepotrzebnych instytucjach takich jak niektóre urzędy, fundusze, agencje, spółki skarbu państwa, w których do dzisiaj, nie wiedzieć czemu, funkcjonują zaopatrzeniowcy, mowomownie zwani logistykami. Ba, całe działy i zakłady "logistyczne" posiadają niektóre bankrutujące spółki publiczne. Na nasz koszt oczywiście.
Są tam 'SAMI SWOI" i na to,jak dotąd, "NIE MA MOCNYCH". Chciwe łapy polityków potrafią garnąć coraz więcej, do siebie ma się rozumieć.
Jak mamy się przed tym złodziejstwem bronić ? Może Pan redaktorze nam, przymusowym sponsorom tych cwaniaków, skutecznie poradzić ?

Serdecznie pozdrawiam. Leonard Borowski.