Pół promila i za kierownicę. Zmienią się przepisy?

Mariusz Michalak
Czy zwiększenie limitu promili alkoholu we krwi to dobre rozwiązanie?
Czy zwiększenie limitu promili alkoholu we krwi to dobre rozwiązanie? Krzysztof Kapica
Co jakiś czas słychać głosy, że obecne przepisy określające dopuszczalną ilość alkoholu we krwi kierowców w Polsce są zbyt restrykcyjne, w porównaniu do innych krajów.

0,5‰ - taki poziom dopuszczalnego stężenia alkoholu we krwi dla użytkowników ruchu drogowego funkcjonuje m.in. w Niemczech, Francji, Portugalii, Włoszech oraz Szwajcarii. W krajach anglosaskich dopuszczalna ilość alkoholu jest nawet wyższa. W Kanadzie, Wielkiej Brytanii, czy USA, dopuszczalna ilość alkoholu we krwi to 0,8‰.

>> Najświeższe informacje z regionu, zdjęcia, wideo tylko na www.pomorska.pl <<

"Weźmy przykład z innych krajów i zwiększmy limit dopuszczalnego stężenia alkoholu we krwi kierowców do 0,5‰" - nawoływał w przedstawionej we wrześniu petycji poseł Bogdan Latosiński. Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu stwierdziło, że nie ma uzasadnienie dla podwyższonego limitu maksymalnego poziomu stężenia alkoholu we krwi kierujących pojazdami w Polsce. Podkreślono, że wprowadzenie takiej zmiany spowodowałoby istotne negatywne skutki społeczne oraz gospodarcze.

Dodatkowo wskazano, że fakt funkcjonowania określonej normy prawnej w danym kraju nie stanowi wystarczającej przesłanki dla przyjęcia tej normy w innym kraju. Wskazano, że różnice w regulacjach poszczególnych państw uwarunkowane są wieloma czynnikami, w tym przyjętą przez dane państwo polityką w tym obszarze.

Wszystko to pokazuje, że przynajmniej obecnie wszystkie inicjatywy związane z zmianą przepisów określających dopuszczalną ilość alkoholu we krwi kierowców w Polsce, skazane są na niepowodzenie. A jakich zmian pod tym względem można spodziewać się w innych państwach? Europosłowie poparli ostatnio możliwość wprowadzenia ostrzejszych limitów alkoholu we krwi na terenie całej Unii Europejskiej dla młodych kierowców oraz osób zajmujących się transportem zawodowo. Dodatkowo środkiem prewencyjnym ma być alkoblokada, instalowana niezależnie od tego, czy właściciel auta miał wcześniej problemy z prawem. Przyjęta rezolucja nie jest jednak wiążąca.

Info z Polski - przegląd najciekawszych informacji z kraju - 23.11.2017

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Adas
Zero alkoholu za kierownica a nie 0,5. Sa tacy co maja 2 i gadają normalnie a drugi bedzie miał 0,5 i mu sie świat rozmazuje.
g
gość
Tak chciało SLD,PO,PSL, tyle że nie 0,5 a 5 promili?!Jak pić to się nie pierdolić z jazdą i tak nie będzie pamiętał że wsiadał.Och ci radni,ci posłowie wyjebać to do Wisły,Warty ryby nie będą głodować.I takich qutasów podatnicy utrzymują?!
M
Monika
Wprowadzają zakaz handlu a chcą podnieść limit alkoholu we krwi. Rozumiem że otworzenie meliny to dobry pomysł na biznes.
B
Bolo

Moja propozycja  jest taka: niech będzie dopuszczalne pół promila ale za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem kara dożywocia.

J
J23
Miałem nadzieję, że w końcu dołączymy do cywilizowanej części świata, a nam dalej bliżej do Rosji:(
B
Bolo
... durniu. Co kogo obchodzi Rosja czy USA. Pijactwo to pijactwo. Chcesz chlać i jeździc to windą sobie pojeździj. Moczymorda plerdoIona.
G
Gość
Raczej należałoby zlikwidować odbieranie prawka za jazdę 100 i więcej km/h na obszarze zabudowanym, z wyjątkiem sytuacji, kiedy to byłoby popełniane np. na skrzyżowaniu, przejściu dla pieszych czy w miejscu oznaczonym znakiem ostrzegawczym. Limit alkoholu musi być utrzymany a generalnie najbardziej trzeba w ruchu drogowym tępić używki (szczególnie niebezpieczne i nie do wykrycia bez analizy krwi są dopalacze).
K
Kami
Jestem za0,5 poniewaz odpowiedzialnosc jest w czlowieku a nie przepisach.
d
dziennikareczka
Pijackie lobby znów chce rozpijać Polaków? Już za mało chlamy wódy, piwska, wińska?
W
Wiola
A ja jestem za 0,5% !!!!
n
nina

Ja tego nie rozumiem jak można 0,5% usiaść za kierownicę to też powinno być karalne tylko trzeźwy moze jechać i koniec!!!

Dodaj ogłoszenie