https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

W samo południe. Ustawa o związkach parterskich - największa porażka tego rządu

Bogdan Dondajewski
Bogdan Dondajewski
Bogdan Dondajewski
Nie kiepskie drogi, ani okrojony plan ich budowy, nie cięcia i szukanie budżetowych oszczędności gdzie się dal, lecz głosowanie nad ustawą o związkach partnerskich jest największa porażką tego rządu.

I to pod każdym względem - od poziomu dyskusji (co raczej nie powinno dziwić), po ostateczny finał głosowania. Polska miała bowiem szansę jednym, zdecydowanym krokiem dogonić wszystkie państwa Europy Zachodniej, które z tą sprawą już dawno się uporały. Tymczasem zrobiliśmy spory krok w tył, co dowodzi, że nasi politycy mają w nosie swoje społeczeństwo.

Przeczytaj również: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich. Zobacz, jak głosowali nasi posłowie

Skandaliczna jest wypowiedź posłanki PiS Krystyny Pawłowicz, według której "w relacjach homo nie ma żadnego pożycia, a najwyżej jałowe użycie drugiego człowieka", albo że "zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą", a projekty "pozwalają obnosić w przestrzeni publicznej skłonności seksualne, czyli naruszają poczucie estetyki i moralności większości Polaków".

Trudno ją zrozumieć. Zwłaszcza, że posłanka Pawłowicz jest jednym z ciekawszych charakterów zasilających szeregi Prawa i Sprawiedliwości. Do tego internauci wytknęli jej, że sama nie ma dzieci i jako singielka również prowadzi "bezproduktywny tryb życia".

Skandaliczne jest zachowanie ministra sprawiedliwości, Jarosława Gowina, który wprost uznał, że rządowy projekt ustawy jest sprzeczny z konstytucją i jawnie się mu sprzeciwił. Już tylko za to powinien natychmiast stracić zaufanie szefa rządu i pożegnać się z teką ministra.

Natomiast o wyniku głosowania możemy już mówić tylko i wyłącznie w kategoriach wstydu. Wstydu, bo większość naszych "reprezentantów" tak samo skrzywdziła osoby o różnych orientacjach seksualnych, jak i wielu Polaków, którzy decydują się na wspólne życie, budowanie domu i rodzin bez formalnego związku małżeńskiego.

Wszystkim za jednym głosowaniem odebrali szansę korzystania z pełni praw, jakie gwarantuje konstytucja RP.

Najlepsze artykuły za jednym kliknięciem. Zarejestruj się w systemie PIANO już dziś!

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 11

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

A
Adam
Super tekst, bardzo fajnie, ze gazeta na facebooku znowu promuje komentarze W Samo Poludnie... Tekst jest bardzo dobrze napisany, dobrze sie do czyta i widac nie tylko redaktor Janowska ma taki rewelacyjny styl pisania
R
Ringo
Dlaczego doniosły problem tzw "Zwiazków partnerskich" prawicowo-katolicka częsc polityków rozpatruje tylko przez pryzmat zwązków homoseksualnych a całkowicie marginalizuje istniejace związki młodych ludzi, którzy prowadzą wspólne gospodarstwo będące ich wspólnym dorobkiem, czesto posiadają z takiego związku wspólne dzieci a nie chcą go zalegalizowac poprzez zawarcie zwiazku małżenskiego i to z róznych powodów /chociażby kosztów, sprzeciwu rodziny, odmiennych wyznan religijnych i t p/. Jest to wolny kraj i ich wolny wybór a zmuszanie ich do legalizacji swego zwiazku poprzez naciski światopoglądowe poparte systemem prawnym rodem z ubiegłego wieku wskazuje li tylko na zacofanie i konserwatyzm który odbiega od dzisiejszej rzeczywistości.
Dlaczego odmawia się statusu zwiazku partnerskiego, ludziom starszym którzy sie zwiazali na ostatnie dni swego zycia a nie chcą również z różnych przyczyn legalizowac swój zwiazek /ostracyzm najbiższych, kwestie spadkowe itp/?

DLACZEGO? DLACZEGO?
DLACZEGO TRAKTUJE SIĘ ICH JAK ZŁO SPOŁECZNE I OBYWATELI POŚLEDNIEJSZEJ KATEGORII?
k
k
i bardzo dobrze sie stalo! nie beda sie homosy obnosic ze swoim zboczeniem (bo jest to odstepstwo od natury) !! a pozniej strachz dzieckiem na spacer wyjsc jak np. facet z facetem za reke ida i co gorsze sie caluja...wystarcza im te parady rownosci ktore tez powinny byc zakazane.. Wielka smieszna unia srunia czepia sie postaci z kreskowek ze sa takie i owakie ale obnazanie sie ze swoimi zboczeniami uwaza za rownouprawnienie!! jesli jest zwiazek hetero ktory chce zwiazku partnerskiego to co za problem zalegalizowac malzenstwo tylko w USC bez zbednych hucznych obchodow!?!? przeciez to to samo... ehh

A jakim konkretnie zagrożeniem dla twojego dziecka jest widok idących za rekę facetów? Od widoku gejów samo homoseksualistą nie zostanie bo preferencji seksualnych się nie wybiera. A stojący w bramie żul heteroseksualista jest zapewne większym niebezpieczeństwem od gejowskiej pary.
Ł
Łuki
Polska ma doganiac Europę i zalegalizować związki partnerskie? Jeżeli ktos nie jest katolikiem to przecież może wziąć ślub cywilny i prawa dziedziczenia itp ma unormowane. Boli Was że homoseksualiści będą pokrzywdzeni? Jeśli mamy brac przyklad z innych państw to powinniśmy zalegalizować aborcję, eutanazję, karę śmierci... Dlaczego mamy papugować inne kraje? Mamy swoją kulturę i brońmy jej!
G
Gonzo
Niejaki sad,dzieci nie wysysają uprzedzeńz mlekiem matki, uczą sie ich od dorosłych, np. od ciebie, jak widac.
Swoje paranoje wpajasz dziecku
s
sad
i bardzo dobrze sie stalo! nie beda sie homosy obnosic ze swoim zboczeniem (bo jest to odstepstwo od natury) !! a pozniej strachz dzieckiem na spacer wyjsc jak np. facet z facetem za reke ida i co gorsze sie caluja...wystarcza im te parady rownosci ktore tez powinny byc zakazane.. Wielka smieszna unia srunia czepia sie postaci z kreskowek ze sa takie i owakie ale obnazanie sie ze swoimi zboczeniami uwaza za rownouprawnienie!! jesli jest zwiazek hetero ktory chce zwiazku partnerskiego to co za problem zalegalizowac malzenstwo tylko w USC bez zbednych hucznych obchodow!?!? przeciez to to samo... ehh
H
Hania
Gdyby u wladzy było PIS i zaczęło np. temat aborcji to argumentami kontra byłoby... tyle problemów: bezrobocie, fatalna kondycja finansowa, kryzys gospodarczy, eurolad w kiepskiej kondycji, a oni szukają tematów zastepczych. Skoro u władzy jest PO problemy w/w nie istnieją tylko istnieje problem "zacofania" polegajacego na braku akceptacji związków partnherskich. Tylko głusi i ślepi nie widzą, że to temat zastępczy mający odwrócić uwagę od rzeczywistych POTĘŻNYCH problemów tego kraju.
k
k
A Pawłowicz to jest starą panną nie żadną singielką.
k
k
Niezbyt rozumiem dlaczego w poniedziałek komentuje pan to co już od piątku zostało skomentowane gdzie tylko się dało. Bo o czymś trzeba napisać?
j
ja
*wszystkie
Przynajmniej ja swoje poprawiam…
J
Ja
Moim zdaniem, ustawa o związkach partnerskich nie jest aż taka ważna. Nie zanczy jednak, że jetem nietolernacyjna. Uważam, że są inne ważniejsze sprawy, ale dziś mentalność społeczeństwa-tego niby wyżej postwionego-sprowadza się właśnie do takich spraw. Ważniejsze dla nich, czyli np. dla szanownego Pana dziennikarza, jest to, że w Holandii geje i lesbijki (bo to przede wszystkim o nich chodzi, nie oszkujmy się), mogą rejestrować swoje związki, a, u nas, w Polsce nie. Są zdecydowanie inne i poważniejsze problemy. A co do samego tekstu, to Panu dziennikarzowi radzę go przeczytać jeszcze raz i poprawić wszytkie błędy.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska