https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

W samo południe. www.emerytura.gov.pl

Jolanta Zielazna, [email protected]
Jolanta Zielazna, autorka komentarza "W samo południe"
Jolanta Zielazna, autorka komentarza "W samo południe"
Weszłam na najbardziej od kilku dni reklamowaną stronę internetową. Żeby sprawdzić, jak nas rząd przekonuje, że powinniśmy pracować dłużej.

Zawiodłam się. Niczym nowym, czego by wcześniej nie powiedział. Robi to tylko innymi środkami i w jednym miejscu, bo do prezentacji dołączonej do pierwszego projektu zmian niewiele osób dotarło.

Można powiedzieć tak: lepiej późno niż wcale. Bo zapowiedziana znienacka w expose, drastycznie wydłużająca okres pracy reforma, od początku wzbudziła gwałtowne protesty.

Czy po rządowej kampanii liczba przeciwników pracy z 80 proc. zmaleje na przykład do 60? Szczerze wątpię.
Do kogo trafią powtarzane argumenty (słuszne, skądinąd), jak bardzo na niekorzyść zmieni się sytuacja demograficzna? Nawet jeśli jesteśmy skłoni zgodzić się, że obiektywnie rzecz biorąc, reforma jest potrzebna, to zostaje nasz osobisty strach. O nasze, konkretne miejsce pracy, o to, że któregoś dnia okażemy się w firmie zbędni, nie będziemy pasować korporacji do koncepcji albo bardzo zawyżymy średnią wieku.

Od częściowej emerytury lepsza będzie renta

Tego lęku nie rozwiewa lektor jednego ze spotów, który uspokaja, że kobiet mających 59 lat i 64-letnich mężczyzn zmiany nie dotkną. To zaiste wielka "łaska". (Proszę to przeczytać z ironią.) Sędziom, prokuratorom, rolnikom reformę odsunięto do 2018 roku, a w służbach mundurowych nowe zasady obejmą tych, którzy do służby wstąpią po uchwaleniu nowych przepisów.
O górnikach nawet się nie wspomina.
Więc pracownicy w przededniu emerytury mają się cieszyć, że ich zmiany nie dotkną.

Boją się szczególnie ci, którym emerytura właśnie odjechała. Nawet, jeśli odjechała "trochę", jak uspokaja lektor. Ale już się skupia, czy trochę to trzy lata, czy może 6 miesięcy?

Co jest pozytywnego na www.emerytura.gov.pl? To, że można sobie sprawdzić, kiedy dokładnie nastąpi to "trochę później".
Na razie nic więcej.

Referendum w sprawie emerytur. Dwa miliony podpisów to stracony kapitał?

Nie mam natomiast wątpliwości, że byłby zupełnie inny odbiór reformy, gdy rząd zdecydował się przyjąć inny model podniesienia wieku emerytalnego. Tak, jak zrobili to Finowie. Ustalić minimalny wiek - na przykład obecny 60 i 65 lat, a za każdy rok przepracowany dłużej w większym stopniu waloryzować płacone składki.

Nie byłoby przymusu, a dobrowolna decyzja: pracuję dłużej. Bo mogę i chcę.
"Mogę i chcę" jest zawsze lepsze od "nie chcem, ale muszem".

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 21

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

A
Adam
Witam Wszyskich.
Jak każdego z nas, ta usatwa emeytalna dotyka. dotyka w bardzo krzywdzący sposób. Jedna z Pań przytoczyła świetna myśl, a mianowicie, dlaczego mundurowi mają inną emeryturę a niżeli cywile. I tu sie z Panią zgodze, pomimo że jestem żołnierzem. Dlaczego nas mundurowych ustawa będzie obowiązywała "po nowemu" a Was, cywili praktycznie od razu. Uważam to za krzywdzące. Tak jak i trzymanie bezrobotnych na utrzymaniu Państwa Polskiego. Oraz wiele innych bzdetcw przez ktore My, podatnicy musimy utrzymywac. nnikt si nie wzpowie na temat rzadu. ILE ONI TAM MARNOTRAWIA pieniedzy. Mam nadzieję że Trybunał jak i Prezydent wezmą pod uwagę wszystkie szczegóły i przestudjują Tą ustawe w należyty sposób. zasatnawia mnie jedno. dlaczego sędziow i prokuratorów nie obejmuje ta ustawa tak jak i pozostałych. Dlaczego nikt się nie weźmie za grupy zawodowe tam gdzie się najwięcej zarabia. Lekarze. prawnicy, maklerzy, dyrektorzy. i wiele innych bogatszych grup.
m
mundurowy
cywile są bez pojęcia w temacie pracy mundurowych. Zapraszam wszystkich na GranicęZewnętrzną i codzienne partole po zielonej granicy. Na 50 lat to w Niemczech na autostradach niemiecka SG może i tak ale nie u Nas. Tak więc nie wypowiadajcie się o mundurowych.
J
Jacek
Teraz mam 48 lat i 32 lata nieprzerwanej pracy .Pracę podjąłem wcześniej bo w domu był brak pieniędzy!!rano do pracy a popołudniu do szkoły wieczorowej.Aktualnie dzięki temu rządowi jestem na samozatrudnieniu bo pracodawcy podnieśli składkę.Dziennie przy produkcji elementów betonowych muszę przerzucić przez swój kręgosłup .Pytam jak mam pracować jeszcze w takich warunkach jeszcze 19 lat kiedy już teraz mój kręgosłup jest ruiną.Jestem z 40letnim stażem pracy bo emerytura i jej wysokość powinna zależeć od czasu pracy a nie od wieku .
z
zenek
-a masz człowieku jakiekolwiek pojęcie o pracy mundurowych?Ale nie tych na stołkach , tylko o pracy zwykłych funkjonariuszy. Wyobraża Pan sobie 67-letniego policjanta na ulicy ,czy strażnika w więzieniu? Ja jakoś nie bardzo.

A kto powiedział że cały czas ma pracować w policji.Jeśli nie będzie się już nadawał może zostać ochroniarzem w markecie albo jako sprzątacz bo taką opcje proponuje minister finansów i premier Tusk.
P
Patriotka
Nie rozumiem dlaczego rząd w związku z reformą emerytalną traktuje Polaków niejednakowo, dlaczego wszyscy mundurowi zwłaszcza ci, którzy nie mają na dzień 31 grudnia 2012 przepracowanych obowiązkowych 15 lat w policji będą korzystali z tych właśnie przywilejów. Ja tez zostałam przyjęta na starych zasadach i miałam przejść na emeryturę w wieku 60 lat a okazuje się że władze zafundują mi 67 lat i nikt mi nie dał, a także innym Polakom takiej możliwości, że reforma dotyczyć będzie tylko osoby, które przyjmą się do pracy w styczniu 2013 roku. Co na to Rzecznik Praw Obywatelskich?Uważam to za wielką niesprawiedliwość bo jak tak można traktować ludzi. Dlatego nie dziwię się że młodzi ludzie wolą ciężko pracować wszędzie tylko nie w Polsce bo ciągle czujemy się oszukiwani i wybiórczo traktowani.No ale widać, że wg rządu jest to etyczne aby pracowała kobieta sześćdziesięcioletnia i więcej niż czterdziestoletni mundurowy w sile wieku, nawet rodzic takiego " uprzywilejowanego". Wstyd!!!!
K
Kazimierz
Tak to bywa jak nie ma się pomysłu na tworzenie stanowisk pracy - godnej pracy która to by pozwoliła by rodziło się więcej dzieci- mniej kłopotu to podwyższenie wieku emerytalnego w dużej mierze do śmierci - i kłopot z głowy martwy nic już nie kosztuje a tych co dożyją to margines ale jaka kasa zostanie co nie - jest co kraść w imię prawa
M
MaJa
..........miało być podniesienie wieku o 1 miesiąc co 4 miesiące a wg ustawy jest podnoszony wiek 1 miesiąc co 3 miesiące? co to ma być?

Masz rację, tak właśnie jest. Projekt ustawy emerytalnej jest niezgodny z zapowiedziami Premiera ani z uzasadnieniem do projektu ustawy. Tak nie miało być!!!!
G
Grażyna
jak wiecie przeważnie kobieta jest młodsza od swojego męża o 4 lub 5 lat,bedzie musiała pracować o 4 ,5 lat dłużej ,to niesprawiedliwe (:
ż
żona mundurowego
żądam natychmiastowego zlikwidowania przywilejów wszelkich grup podporzadkowania sie konstytucji -jednakowe prawo dla wszystkich -dopiero po tym mozna rozmawiac o reformie emerytalnej.dosyc rezimowej wladzy.kategorycznie nie zgadzam sie na takie państwo z przywilejami dla mundurowyzch-to praca a nie wladza.pozdrawiam wl.kowalski
-a masz człowieku jakiekolwiek pojęcie o pracy mundurowych?Ale nie tych na stołkach , tylko o pracy zwykłych funkjonariuszy. Wyobraża Pan sobie 67-letniego policjanta na ulicy ,czy strażnika w więzieniu? Ja jakoś nie bardzo.
a
anna
Tzw"reforma" emerytalna to jakaś paranoja.Dlaczego społeczeństwo nie ma prawa do decydowania w tej sprawie?Do 67 roku życia pracować może chyba pan premier Tusk , a nie zwykły pracownik . Zamiast emerytury od razu niech "szanowny" premier zaproponuje cmentarz.
o
obywatel
..........miało być podniesienie wieku o 1 miesiąc co 4 miesiące a wg ustawy jest podnoszony wiek 1 miesiąc co 3 miesiące? co to ma być?
o
obywatel
prowadzę 1 osobową działalność gospodarczą, płacę haracz do zus 1000zł jestem z rocznika 1948 bez kapitału na emeryturę mam przejśc 4 miesiące pózniej i co 4000zł zus zapłacę a emerytury ile weżmę więcej?czy to jest normalny kraj, rocznik bez kapitału też ma pracować dłużej 4 miesiące,to jest draństwo to jest "reforma".Nawet rocznikowi który nie ma kapitału poczatkowego przedłuża się wiek emerytalny. Rolnicy,sędziowie itd przechodzą dopiero na emeryturę na nowych zasadach w 2018 roku.Ten kraj jest nie normalny.
a
ania
będom dziadki robić po 70lat a młodzi ludzie będą siedzieć na bezrobociu minister Rostowski razem z zus-em sprzeniewiezyli kase a za pare lat zus upadnie i nie będzie emerytur bo młodzi ludzie wyjadom za granice pracowac jeden wielki bajzel
e
evka
niech mi Tusk powie czy jak mam 60 lat i 40 lecie pracy zawodowej tj jest mało??? i co nie mam prawa otrzymać utrzciwie zapracowane emerytury!!!!
i ciekawa jestem gdzie i za ile ludzie maja pracować??? przecież są brutalnie wyrzucni na bruk!!

Czy nie rozumie że wybrany rząd jest po to żeby zadbać o naród o ich dobro, o dostęp do służby zdrowia o dostęp do pracy teraz a nie myślą co będzie za 20 lat!!!! To jest przesada i mam wrażenie że tak się zachowują ludzie "z kosmosu" i mafia a nie normalny rząd wybrany przez naród który im zaufał my chcemy żyć godnie i umrzeć godnie a przy tym rządzie nic nas nie czeka dobrego!!!!
A
Aleg
Tusk podczas swojej wypowiedzi jako nowy (stary)premier powiedział kłamliwe słowa,że "nie ma różnicy czy pracownik ma 23 czy 66 lat" otóż jest różnica panie premierze i pan o tym wie bo ile zarabia pracownik z trzydziestokilkuletnim stażem pracy i ile ten pracownik płaci podatku do budżetu,kiedy młody pracownik na śmieciowej umowie(300ZŁ)płaci zaledwie parę złotych na emerytury,podatki!! I TU TKWI CAŁA PRAWDA O PRZEDŁUŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO!!!
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska