BNP Paribas. Kradzież pieniędzy z konta. Dwie różne decyzje sądu. Rzecznik Finansowy złożył skargę nadzwyczajną [stanowisko banku]

Zdaniem Rzecznika Finansowego bank nie zrealizował ciążącego na nim obowiązku zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji płatniczej, wynikającego z przepisów ustawy o usługach płatniczych.

Sąd Rejonowy rozpoznający sprawę z powództwa klientki w pierwszej instancji uwzględnił żądanie zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji płatniczej i zasądził zwrot kwoty na rzecz klientki. Sąd Okręgowy rozpatrujący sprawę w drugiej instancji oddalił powództwo klientki.

Klientka skierowała do Rzecznika Finansowego wniosek o złożenie skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego.

- Analiza materiałów i dokumentacji zebranej w sprawie klientki BNP Paribas Polska wykazała, że do wydania niekorzystnego wyroku dla klientki doszło na skutek rażących naruszeń prawa, w szczególności przepisów ustawy o usługach płatniczych. Dlatego zdecydowałem się złożyć Skargę Nadzwyczajną do Sądu Najwyższego – powiedział dr. hab. Mariusz Jerzy Golecki, Rzecznik Finansowy.

Jak podaje BRF, z opisu sprawy wynika, że klientka padła ofiarą oszustwa. Przedmiotowa transakcja nie była autoryzowana przez klientkę – została przeprowadzona bez jej wiedzy i zgody. Zdaniem Rzecznika Finansowego w tej sytuacji bank był zobowiązany do niezwłocznego zwrotu środków w ustawowych terminach.

Na czym polega zasada D+1

Przypomnijmy, unijne i polskie przepisy określają termin zwrotu środków wynikających z nieautoryzowanej transakcji w oparciu o tzw. zasadę D+1. Oznacza to, że pieniądze powinny wrócić na konto klienta nie później niż do końca dnia roboczego następującego po dniu stwierdzenia wystąpienia nieautoryzowanej transakcji lub po dniu otrzymania zgłoszenia od klienta.

Jedynym wyjątkiem od zasady zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji w tym terminie jest uzasadnione i należycie udokumentowane podejrzenie próby oszustwa ze strony klienta.

Stanowisko BNP Paribas Bank Polska w powyższej sprawie

"Rzecznik Finansowy nie wskazał, o jaką sprawę chodzi, a Bank nie otrzymał żadnej skargi nadzwyczajnej, w związku z czym nie jesteśmy w stanie odnieść się do stawianych zarzutów. Podkreślenia wymaga fakt, że Rzecznik kwestionuje korzystny dla Banku prawomocny wyrok w trybie nadzwyczajnym, dlatego po otrzymaniu skargi zapoznamy się z nią z uwagą, przeanalizujemy i odniesiemy do poruszanych w niej kwestii" - odpisał nam Sławomir Czajkowski, kierownik zespołu ds. PR BNP Paribas Bank Polska.

416 skarg na banki dot. nieautoryzowanych transakcji

Niewłaściwe działanie banków w odniesieniu do nieautoryzowanych transakcji jest coraz częściej przedmiotem interwencji Rzecznika Finansowego. Tylko w pierwszym półroczu 2020 r. takich spraw trafiło 416. Stanowiło to aż 80 proc. wszystkich wniosków związanych z naruszeniem ustawy o usługach płatniczych. Dla porównania w całym 2019 r. wniosków o interwencję było 612.

Jak zaznaczają eksperci Biura Rzecznika Finansowego, skargi trafiające do Rzecznika Finansowego to czubek „góry lodowej”. Na podstawie ankiety przeprowadzonej przez rzecznika w bankach szacuje się, że w skali całego rynku trafia do nich około 15-18 tys. zgłoszeń nieautoryzowanych transakcji miesięcznie. Z tego niecała połowa spraw jest rozpatrywana w terminach określonych w prawie.