Ostateczna emerytura - na gorąco komentuje Wojciech Mąka

BRAWO NARESCIE BEDZIE ZPRAWIEDLIWIE TYLKOWJEDNEJ KWESTJI ILOSCI LAT PRZEPRACOWANYCH , NIESTETY NIE PENSJI ANI EMERYTUR . WYKLY KOWALSKI PO WYPRACOWANIU EMERYTURY PRZEZ 35 LAT MA OKOLO 1500 ZL. A MUNDUROWI MAJA PO 15 LATACH I WIEKSZE , I GZIE TA SPRAWIEDLIWOSC .

Nigdzie na świecie nie ma trzydziestoparoletnich emerytów.Ten przywilej policjantów to oczywista patologia i dobrze,że ktoś nareszcie próbuje to zmienić.Szkoda,że dopiero teraz.

Panie Redaktorze , nie wiem ile liczy Pan sobie lat ale ja mam lat 60 i pamiętam jeszcze tamte czasy kiedy działała Milicja.W tych moich 60 lat życia ani razu nie byłem przez MO ani pobity ani też szykanowany.Milicja miała jakiś prestiż , widząc Milicjanta na ulicy czuło się jakis respekt przed mundurem a nie przed tym co w tym mundurze chodzi. Dzisjejsi Policjanci po części to są wymoczki którzy prawnie są ograniczeni różnymi zakazami prawnymi i to jest przyczyna że dzisiejszy mundur Policjanta jest źle traktowany. Chuligani biją Policjantów a Policjant nie może chuligana uderzyć bo zaraz pójdzie pod sąd za pobicie obywatela. Policjant po wyjściu na ulicę w mundurze powinien być nietykalny bo jeżeli zostanie napadnięty czy pobity osoba ta która to uczyniła powiina iść siedzieć do kiby i to na długie lata. Chuligani biją nauczycieli w szkole Policjantów na ulicy i do czego to dochodzi , jak wychowywane są nasze dzieci i młodzież. Przykład idzie od rodziców i z góry od Rzadzących którzy sami nie przestrzegają Konstytucji RP w swoich tworzonych Ustawach i dopiero Trybunał Konstytucyjny po czyjeś interwencji musi to towarzystwo niedouczonych Posłów i Rządzacych do porządku doprowadzić. Jakie konsekwencje osobiste ponoszą Posłowie i Rząd tworząc Ustawę bubel , żadne osobiste konsekwencje bo jeżeli ponosili by konsekwencje karne to nie tworzono by Ustaw bubli prawnych Podaję przykład złączki emerytalnej. Rząd Buzka i AWS stworzyli w 1997 roku Ustawę emerytalną którą w niektórych punktach zakwestionował w 2007 roku Trybunał Konstytucyjny a mianowicie kobietom urodzonym do 1948 roku umożliwiono odejscia na wczesniejsze emerytury po 30 latach pracy niezależnie czy pracowały w warunkach szczególnych czy też nie natomiast mężczyznom urodzonym do 1948 roku tych praw pozbawiono. Trybunał Konstytucyjny na wniosek jednego z sądów dopiero doprowadził do prawidłowoćci ten bubel prawny ( dyskryminacje ) do porządku i zmusił Rząd Tuska do naprawy tego bubla prawnego i umożliwił odejscie na wcześniejsze emerytury również mężczyznom urodzonym do 1948 roku juz po 35 latach pracy. Drugi bubel prawny który jest w tej Ustawie Emerytalnej z 1997 roku to jest identyczny przypadek jak z urodzonymi do 1948 roku to jest umożliwienie odejścia na wcześniejsze emerytury po 30 latach pracy kobietom urodzonym w latach 1949 d0 1953 niezależnie czy pracowały w warunkach szczególnych czy też nie a mężczyznom urodzonym w tych samych latach tj od 1949 do 1953 nie umożliwiono odejście na tych samych zasadach tylko wymaga się od nich Świadectwa pracy w warunkach szczególnych chociaż niektórzy mają juz po 45 lat pracy. Trybunał Konstytucyjny podejmujac decyzję w stosunku do urodzonych do 1948 roku wskazał że wystąpiła dyskryminacja mężczyzn w stosunku do kobiet natomiast Rząd Tuska i Posłowie nic z tego Orzeczenia sobie nie robią i potwierdzają to nie podejmując żadnych zmian w Ustawie w stosunku do mężczyzn urodzonych w latach 1949 do 1953. Wyraźne nie przestrzeganie Art. 2 , 32 i 33 Konstytucji RP to dla Rządzących i Posłów to jest nic bo oni panowie i panie władcy Polski mogą z Konstytucją robić to co im się podoba nawet jej nie przestrzegać. Podałem przyklad drastyczny ponieważ zostało skrzywdzonych bardzo dużo długoletnio pracujących mężczyzn ponieważ urodzili sie kilka minut za późno. Jeżeli Rzadzący dają przykład z góry jak nie przestrzegać prawa to nie dziwmy się że tak to w Polsce jest bo Polska to jedyny kraj w Unii Europejskiej gdzie długoletnio pracujący powyzej 40 lat pracy a nie młodzi utrzymują wcześniejszych emerytów którzy mieli możliwośc odejść na wcześniejsze emerytury po 15, 20 , 25 , 30 i 35 latach pracy. Jezeli Rzecznik Praw Obywatelskich i Trybunał Konstytucyjnu nie zmieni tej sytuacj z pokrzywdzonymi mężczyznami urodzonymi w latach 1949 do 1953 to ta sprawa powinna trafić do Trybunału Miedzynarodowego Praw Człowieka. Panie Redaktorze Mąka i co mi Pan może odpowiedzieć w tej sprawie , tylko Pan nie pisz że Rząd nie ma pieniędzy bo mnie ten argument wisi. Konstytucja jest jak Katechizm w wierze katolickiej i należy ją Święcie przestrzegać. Na zakończenie moego długiego wywodu powiem tylko tyle że to co piszą aktualnie różne gazety co planują zrobić Posłowie i co wyprawiają z naszymi pieniędzmi pracownicy ZUS jest to skandal. Pozdrawiam.

Nie ma nawet sensu dyskutować po prostu chcą nas oskubać z pieniedzy i to wszystkich .Na emeryture powinno się odchodzić w wieku 58-60 lat a powinna ona być płatna proporcjonalnie do przepracowanych lat.Np. 60 latek 80 % emerytury a 75 latek 110%

może jedno jest do napisania , 15 lat to przesada, ale np. 25 lat i np. 60 % wtedy wyliczonej emerytury do przyjecia, a 60 letni policjant z pałką , dziś to co nie było drogi awansu i zdobywania doświadczenai aby młodszym przekazać i pracować dalej, nie cudujmy bo przcietni obywatele stracili wszystko w tych "wspaniałych " reformach itd.,

Prawdą jest, że Donald Tusk (ps."Wilcza Gęba") i jego mafia chcą ostetcznie rozmontować państwo polskie. Wszystko co robią lub nie, sluży temu celowi. W tym przypadku zabierając "przywileje" policjantom, ta skorumpowana rządząca banda z Przestępczej Organizacji (PO), chce nas zwykłych obywateli, ostatecznie zdać na łaskę różnej maści bandytów. Także tych w "białych kołnierzykach". Nadużyciem przy tym jest fakt wrzucania do jednego "worka" wojska i policji. Ci pierwsi dla mnie mogliby w ogóle nie istnieć. Obecne wojny to nie chłopcy (zwłaszcza ci spasieni) ganiający po polu walki. Wystarczy bandyta Putin przy zaworach... Albo inny terrorysta czy zdolny haker. Dlatego uważam, że wydawanie pieniędzy na wojsko to oczywiste wyrzucanie publicznych pieniędzy w błoto. Natomiast w obliczu globalnego zagrożenia terrorystycznego, policja powinna być zdecydowanie mocniejsza, dużo lepiej wyposażona i wynagradzana. Przy tym w razie łamania prawa przez funkcjonariuszy publicznych, powinni być przykładnie karani bez "zawiasów", dozgonnie pozbawieni wszelkich przywilejów. Inaczej grozi nam chaos wewnętrzny, rozrost korupcji, anarchia, które już teraz są niebezpieczne dla nas wszystkich. O tym bezwzględnie świadczą statystyki mówiące o wzroście liczby napadów, rozbojów, ciężkich pobić kradzieży z włamaniem itp.