Adwokaci frankowicze

Ponad 600 adwokatów z całej Polski chce doradzać frankowiczom, w jaki sposób zmniejszyć kredyty hipoteczne zaciągnięte np. pod zakup mieszkania. Inicjatorem akcji jest Naczelna Rada Adwokacka.

Sąd Najwyższy po raz pierwszy od lat zasiądzie w pełnym składzie, by zająć się sprawą frankowiczów. Wiele wskazuje na to, że stanie po ich stronie w sporze z bankami.

Problemy frankowiczów przestały budzić współczucie. Nie doczekali się obiecanej pomocy państwa. Czasami wylewa się na nich hejt, głównie ze strony osób, które płacą raty w złotówkach. Jednak wielu zostało wmanewrowanych w kredyty walutowe i teraz banki muszą lepiej pochylić się nad ugodami z nimi. Jednak i tak sądy czeka rekordowa liczba pozwów.

Teraz kredytami pseudofrankowymi zajmie się Sąd Najwyższy.

Ważna informacja dla kredytobiorców - w Ministerstwie Sprawiedliwości będzie utworzony specjalny wydział do spraw frankowych, których jest coraz więcej.

Frankowicze coraz częściej wygrywają z bankami. Nie każdy wie jednak, że w przypadku nieuczciwej umowy można wejść na drogę sądową nawet po spłacie zobowiązania.

Prezes UOKiK wydał trzy ważne decyzje dotyczące Getin Noble Banku. To dobre wieści m.in. dla osób z kredytami walutowymi oraz klientów, którzy nabyli obligacje GetBack.

Kolejne banki zapłacą za stosowanie w aneksach do umów kredytowych zapisów godzących w interesy klientów. UOKiK wymierzył milionowe kary pieniężne.

Po zeszłorocznym wyroku TSUE coraz więcej frankowiczów rusza do walki z bankami. Nieraz udaje im się uzyskać unieważnienie całości lub części umowy o kredyt.

Coraz więcej frankowiczów wygrywa w sądach. Prawo pozwala na unieważnienie umowy kredytu denominowanego we frankach. Jest ważny wyrok, ale on nie spowoduje, że banki będą automatycznie i masowo zwracać klientom pieniądze.

Ponad 1,2 mln zł kary nałożył na znany bank Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przyczyną była praktyka jednostronnego zmieniania warunków umowy kredytowej.

Problemy frankowiczów nie budzą już dziś większych emocji. Zadłużeni nie doczekali się obiecanego wsparcia państwa. Nie są grupą powszechnie lubianą i nie budzą współczucia, a raczej niechęć, w tym szczególnie osób, które płacą raty w złotówkach. Zdarza się, że wylewa się na nich obrzydliwy hejt. - A przecież większość została wmanewrowana w kredyty walutowe, zaciśnięto im pętlę na szyi - twierdzi Wanda Sielewicz.

Blisko 38% Polaków uważa, że rząd nie powinien w żaden specjalny sposób wspierać frankowiczów podczas ewentualnego kryzysu spowodowanego pandemią koronawirusa. Natomiast grupa zwolenników takiej pomocy jest niewiele mniejsza. Różnica wynosi przeszło 6%. Z kolei prawie 31% ankietowanych nie ma zdania w tej sprawie. Ponad połowa zwolenników rządowego wsparcia przekonuje, że należy je wdrożyć tylko ustawami. Ale niemal co czwarta osoba z tej grupy wskazuje na pomoc w zakresie finansowym.

Włosi planują zawieszenie spłaty kredytów. Prezydent Andrzej Duda zapowiedział podobną inicjatywę ustawodawczą. Jednak frankowicze nie muszą powoływać się na koronawirusa, aby zaprzestać spłaty kredytu. Komisja Europejska wyraziła pogląd, że jeżeli świadczenia konsumenta oparte są o nieuczciwe postanowienia umowne – to konsument jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie może zaprzestać spełnienia świadczeń.

Eksperci ostrzegają, że spodziewane spowolnienie chińskiej gospodarki będzie odczuwalne także w Polsce. Spore kłopoty czekają m.in. przedsiębiorców i Frankowiczów.

Klienci skarżą się Rzecznikowi Finansowemu (RF) na bardzo wysokie opłaty pobierane przez banki. Rzecznik zawiadomił więc prezesa UOKiK o takiej praktyce stosowanej przez dwa podmioty.

Obserwowaliśmy pewien wzrost zainteresowania i aktywności wniosków do sądów w drugiej połowie 2019 roku. Myślę, że ten poziom będzie się stabilizował, ponieważ zostało wyjaśnionych kilka bardzo ważnych spraw i dalsze sprawy będą wyjaśniane jak należy rozumieć wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej- mówi AIP prezes ZBP.

Zapada coraz więcej wyroków na korzyść kredytobiorców, ale, niestety, banki nie chcą im iść na rękę szukając sposobów, by wszystko utrudniać, np. opornie wydając dokumenty potrzebne do sprawy w sądzie.

Skokowy wzrost rat kredytów, a także tysiące spraw sądowych, to tylko dwie konsekwencje decyzji szwajcarskiego banku centralnego, która podjęta została 15 stycznia 2015. Kurs waluty to tylko jedna strona medalu. Druga to oprocentowanie, które dziś w przypadku frankowych kredytów jest często bardzo niskie. Bez tego raty byłyby znacznie wyższe niż są.

Jeszcze niedawno banki przekonywały, że wyrok TSUE jest dla nich korzystny. Jednak teraz odchodzą od tej retoryki. Obecnie można dostrzec poważne utrudnianie kierowania spraw do sądów. Działania te polegają m.in. na opornym wydawaniu dokumentów dotyczących umów kredytowych i na podnoszeniu opłat za ich przekazywanie. W tej sytuacji nie należy spodziewać się propozycji ugodowych ze strony banków.

- Po trzecim października kiedy to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w znanej sprawie Dziubaków oczywiście przybyła ilość nowych spraw w sądach przeciwko bankom- tłumaczy w rozmowie z AIP Wiceprezes ZBP. - Jednak w żaden sposób nie odbiło się to na linii orzeczniczej. Nadal jeżeli chodzi o wyroki prawomocne większość wyroków jest korzystna dla strony bankowej- dodaje.

Rada Polityki Pieniężnej podjęła decyzję o utrzymaniu stóp procentowych na niezmienionym poziomie ze stopą referencyjną w wysokości 1,5 proc. Zgodnie z retoryką prezesa NBP stopy procentowe - które pozostają stabilne od przeszło czterech lat - powinny pozostać na niezmienionym poziomie również w kolejnych kwartałach.