Na gorąco

     Najpierw wicepremier Jaruga-Nowacka i setka innych osób napisało do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji list, w którym skarży się na program "Warto rozmawiać" niejakiego Jana Pospieszalskiego: że prawicowy prowadzący jest tendencyjny, że nie dopuszcza do głosu myślących inaczej, a jak dopuści, to obraża ich i wyśmiewa. Dlatego widowisko jest sprzeczne z misją telewizji publicznej.
     Potem Pospieszalski i zespół uznali, że pismo wicepremier i innych jest "kolejną akcją polityków lewicy, którzy inicjują wrogie działania wobec publicznych mediów i wolnej w nich debaty".
     A teraz ja, prosty widz i płatnik abonamentu telewizyjnego: zgadzam się z listem, a zarazem dziwię się jego autorom.
     Zgadzam się, bo dwukrotnie obejrzałem "Warto rozmawiać" i doszedłem do wniosku, że dalej nie warto. Program - oprócz tego, iż lansuje czarno-biały sposób widzenia szarej rzeczywistości, że Pospieszalski naprawdę traktuje swych gości i temat debaty skrajnie nieobiektywnie - jest śmiertelnie nudny, bo długi i wiadomo jak się skończy.
     Dziwię się, bo zamiast pisać żałosne elaboraty, lepiej w takim programie nie brać udziału. Szanowni Państwo Sygnatariusze: mnie się nie widzi, więc go nie oglądam. Wam się nie podoba, to nie przychodźcie do studia. Wolnoć Tomku. Jak Pospieszalski nie będzie miał się z kogo naśmiewać, to mu sklepik zamkną.
     I zamiast "Warto rozmawiać" puszczą jakiś fajny film, który warto obejrzeć.
     **